Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-453/2019 от 31.07.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 г. г. Ростов н/Д

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова н/Д Тапчанян Н.М,

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Пеговой Н.Э, адвоката Дубенцова Г.С, подсудимого Земляного Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ЗЕМЛЯНОГО Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, юридически не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу :<адрес>

--- в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Земляной Н.А, 26.05.2019г., примерно в 09 час. 30 мин., находясь <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил металлические трубы в количестве 2 шт., общей стоимостью 2600 руб. 00 коп., которые стал перебрасывать во двор своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Будучи замеченным и окликнутым потерпевшим Г.., его требования прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество, достоверно услышав их, проигнорировал, продолжил свои преступные действия, перебросил похищенные трубы через забор, на территорию своего домовладения и покинул место происшествия.

Таким образом, подсудимый Земляной Н.А. открыто похитил личное имущество Г. причинив последнему материальный ущерб на сумму 2600 руб. 00 коп..

Подсудимый Земляной Н.А, после консультации с адвокатом, полностью признала свою вину и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Н.А. надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность ( на учете у врача – психиатра не состоит, <данные изъяты> не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, отрицательно характеризуется по месту жительства ).

Обстоятельствами смягчающими наказание Земляного Н.А суд признает следующие : полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба (все похищенное возвращено потерпевшему ).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает еще возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания.

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя, в том числе, из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, из мотивов и целей преступления, судом не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314- 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗЕМЛЯНОГО ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Земляному Н.А наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу две металлические трубы считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пролетарского района

г. Ростова н/Д Тапчанян Н.М