Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2806/2014 ~ М-2185/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-2806/2014

                                                    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2014 г.                                                                                  г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                     Л.А. Курановой,

с участием представителя истца                                                    С.А. Новичихина,

при секретаре                                                                        О.А. Прокудиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Лавровскому М. В., Жуковичу О. В. о взыскании задолженности по договору кредита,

    У С Т А Н О В И Л:

      ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Лавровскому М.В., Жуковичу О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

             В обоснование иска истец указал, что 20.12.2013г. между ОАО «Газпромбанк» и Лавровским М.В. заключен кредитный договор __ по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 520 000 рублей сроком по 20.12.2018 года под 16,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в течение всего срока кредитования, уплатить проценты за пользование кредитом.

    В целях обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору между банком и Жуковичем О.В. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался нести перед банком солидарную ответственность за исполнение Лавровским М.В. своих обязательств перед банком, возникших из договора кредита от 20.12.2013 года, в полном объеме.

             Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

     С момента предоставления кредитных средств ответчик Лавровский М.В. нарушал установленные договором сроки платежей.

    По состоянию на 17.06.2014 года задолженность ответчика Лавровского М.В. перед банком составляет 557 676 рублей 66 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 520 000 рублей, задолженность по процентам в размере 30 963 рубля 11 копеек, неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и не уплаченных в срок процентов в размере 6 713 рублей 55 копеек.

             Истец просит взыскать с ответчиков Лавровского М.В., как заемщика, Жуковича О.В., как поручителя, солидарно сумму указанной общей задолженности в размере 557 676 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 776 рублей 77 копеек, а также взыскать задолженность по процентам за период с 18.06.2014г. по дату фактического исполнения судебного решения, начисляемых по ставке 16, 5 % годовых на сумму основного долга.

В судебном заседании представитель истца Новичихин С.А. исковые требования подержал в полном объеме, доводов, дополнительно к указанным в иске, не привел, просил иск удовлетворить.

Ответчики Лавровский М.В., Жукович О.В. в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования ОАО «Газпромбанк»» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на основании ст. ст. 309, 310, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ.

    Судом установлено, что на основании заявления-анкеты (л.д. 5-12) между «Газпромбанк» (ОАО) и Лавровским М.В. 20.12.2013 года заключен Кредитный договор __ по программе кредитования физических лиц на потребительские цели (л.д.18-26), по условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 520 000 руб., сроком до xx.xx.xxxx г., а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в течение всего срока кредитования и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых.

    В соответствии с договором поручительства __ от 20.12.2013 года (л.д. 32-34) поручитель Жукович О.В. принял на себя обязательство нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение Лавровским М.В. всех обязательств должника, возникших из кредитного договора __ от 20.12.2013 года, перед кредитором в полном объеме.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства путем перечисления денежных средств на счет заемщика Лавровского М.В. в сумме 520 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, распоряжением о предоставлении денежных средств (л.д. 35, 36).

Согласно Кредитному договору, графику платежей (л.д. 25-26) ответчик обязался возвратить кредит ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, размер ежемесячного платежа составляет 12911 рублей 05 копеек, кроме первого и последнего платежа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1 Закона "О банках и банковской деятельности" и п. 1.2 Положения Банка России N 54-П банк должен передавать денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности. Согласно п. 5.1 Положения Банка России N 39-П "О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками" проценты по размещенным денежным средствам поступают в пользу банка-кредитора в размере и в порядке, которые предусмотрены договором на предоставление (размещение) денежных средств. Проценты начисляются в соответствии с требованиями п. 3.5 данного Положения, где указано, что проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

На основании ст. ст. 811, 819 ГК РФ, п. 4.2.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов.

С момента предоставления кредитных средств ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки платежей, таким образом, систематически не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 44-47).

Согласно расчету истца (л.д. 48) задолженность Лавровского М.В. по состоянию на 17.06.2014 года составляет 557 676 рублей 66 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 520 000 рублей, задолженность по процентам в размере 30 963 рубля 11 копеек, неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и не уплаченных в срок процентов в размере 6 713 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

         22.05.2014г. истцом ответчикам направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым в случае неуплаты указанной суммы задолженности, Банк вправе обратиться в суд (л.д. 37-43). Требование ответчиками Лавровским М.В., Жуковичем О.В.оставлено без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности перед банком в размере 557 676 рублей 66 копеек обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен, является правильным. Ответчиками не представлено доказательств возврата кредита, неверности расчетов истца.

    В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В соответствии с п.п. 5.2-5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата суммы обязательства и (или) уплаты начисленных процентов по обязательству, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, составляет 6 713 рублей 55 копеек. Суд полагает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию в полном объеме.

Однако, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 16,5 % годовых на сумму основного долга за период с 18.06.2014 года до его фактического исполнения, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Ответчиком в суд не представлено доказательств нарушения требования об уплате процентов на будущее время, либо иных оснований взыскания процентов на будущее время., соответственно на момент вынесения решения не доказан факта нарушения либо оспаривания прав, свобод или законных интересов истца по заявленному им требованию о взыскании процентов на будущее время.

Кроме того, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", судебное решение не должно вызывать затруднений при его исполнении (часть 5 статьи 198,статьи 204 - 207 ГПК РФ).

         В данном случае рассматриваемые требования заявлены в неконкретной форме, поскольку сумма взыскания не определена, период начисления процентов не указан. Т.о. исполнение такого решения затруднительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 776 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 207 ч.2 ГПК РФ при принятии судом решения против нескольких ответчиков суд указывает, что их ответственность является солидарной.

     Руководствуясь ст.ст. 194–198, 207, 233-235    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., xx.xx.xxxx ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░. ░., xx.xx.xxxx ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 520 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30963 ░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 713 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 776 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 566 453 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04.08.2014 ░░░░.