Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6071/2016 ~ М-4027/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-6071/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Братчиковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиналова И.А. к Индивидуальному предпринимателю Смирнову И.А. о взыскании предоплаты по договору купли-продажи и пени, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных денежных средств за товар в размере 87000 руб., пени в размере 64815 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 87000 руб., морального вреда в размере 10000 руб., штрафа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей и комплектующих механизмов к ним. Согласно договору истец внес предоплату в размере 87000 руб., с условием доставки товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, копия договора купли-продажи истцу не выдана. Не смотря на условия договора, товар до настоящего времени истцу не передан. Просрочка исполнения обязательства составила 149 дней. Также истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием возврата предоплаты, а также возмещения причиненных убытков, однако ответа не последовало. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на дату подачи исковых заявлений составляет 120 дней.

В судебное заседание представитель истца Шарков А.М. явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей и комплектующих механизмов к ним. Согласно договору истец внес предоплату в размере 87000 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.9-10).

Доставка товара ожидалась не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, копия договора купли-продажи истцу не выдана.

Не смотря на условия договора, товар до настоящего времени истцу не передан. Ответчиком исполнение обязательств просрочено на 149 дней, таким образом, пени составляет 64815 руб.

Также истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием возврата предоплаты, а также возмещения причиненных убытков, однако ответа не последовало. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на дату подачи исковых заявлений составляет 120 дней. Сумма неустойки составляет 87000 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1. "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика пени за просрочку передачи товара.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 124407 руб. 50 коп.

Требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств несения расходов по оплате указанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ИП Смирнова И.А. в пользу Пиналова И.А. денежные средства уплаченные за товар в размере 87000 руб., пени в размере 64815 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 87000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 124407 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова