Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-147/2014 от 15.09.2014

Мировой судья Бадьёва Н.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционное

03.10.2014 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю. при секретаре Жарковой И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК «ВАСКО» на определение мирового судьи судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самары от 15.08.2014 года по заявлению ООО «УК «ВАСКО» о вынесении судебного приказа о взыскании с Симоновой А.С. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, которым постановлено:

«Отказать ООО «УК «ВАСКО» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Симоновой А.С. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам. Копию настоящего определения с заявлением и приложенными к нему документами направить заявителю. Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа не препятствует предъявлению искового заявления, по тому же требованию в порядке искового производства»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ВАСКО» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Симоновой А.С. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 01.08.2011 по 10.04.2014 года в размере 103 140,32 руб. расходов по уплате госпошлины в размере 1 631,40 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самары от 15.08.2014 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с Симоновой А.С. отказано.

Представителем ООО «УК «ВАСКО» по доверенности Мишаковой А.С. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления как не законного.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы жалобы.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Рассмотрев частную жалобу, изучив заявление о вынесении судебного приказа, приложенные материалы, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, и не находит основания для отмены определения мирового судьи, поскольку мировым судьей при вынесении обжалуемого определения не допущено нарушений и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с Симоновой А.С. мировой судья руководствовался ст.ст. 125, 127 ГПК РФ и исходил из того, что нормы жилищного законодательства, предусматривающие обязанность граждан по оплате коммунальных услуг, не содержат положений о возможности взыскания в бесспорном порядке задолженности по коммунальным услугам. Эти платежи не относятся к налоговым платежам, сборам и другим обязательным платежам.

Мировым судьей высказано правильное суждение о том, что невыполнение должником своих договорных обязательств не свидетельствует о бесспорности таких требований. Специфика правоотношений, связанных с предоставлением коммунальных услуг (а именно необходимость установления объема, качества, периода их предоставления, обоснование оплаты, определение круга лиц, на которых должна быть возложена обязанность по оплате коммунальных платежей) имеет существенное значение и подлежит выяснению в порядке искового производства.

В частной жалобе представитель ООО «УК «ВАСКО» сообщает, что в соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ оплата коммунальных платежей относится к обязательным платежам, т.е. к платежам, осуществление которых регламентируется законом и, следовательно, неверен вывод мирового судьи в обжалуемом определении о том, что взыскиваемый платеж не относится к налоговым платежам, сборам и другим обязательным платежам.

К данному доводу суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку он основан на ошибочном толковании норм права.

Иные обязательные платежи, также как налоги и сборы в России, согласно ст.20 Бюджетного Кодекса РФ входят в единую систему доходов бюджетов Российской Федерации, к которым не относятся платежи за жилищно-коммунальные услуги, предусмотренные Жилищным Кодексом РФ.

Кроме того, заявитель не лишен права обратиться в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самары от 15.08.2014 года об отказе в принятии заявления ООО «УК «ВАСКО» о вынесении судебного приказа о взыскании с Симоновой А.С. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, оставить без изменения, а частную жалобу ООО «УК «ВАСКО» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий судья                                                             Е.Ю.Кузнецова

Копия верна

Судья                                                                                                        Е.Ю.Кузнецова

Секретарь                                                                                                   И.А.Жаркова