Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-201/2016 от 04.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 06 мая 2016 года

Судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Цейзер Н.Р., изучив жалобу Кирпичева <...> на постановление № по делу об административному правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», которым Кирпичеву <...> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ Кирпичев привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в <...> поступила жалоба Кирпичева А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, датированная ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится просьба об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении с жалобой на постановление поступило в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Ознакомившись с материалами дела и жалобой, считаю необходимым возвратить жалобу без рассмотрения лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, копия постановления по делу об административном правонарушении была получена лично Кирпичевым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, в котором содержится подпись Кирпичева А.Ю. (л.д. 6).

Вместе с тем, жалоба на указанное постановление Кирпичевым направлена посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), и поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Следовательно, Кирпичев А.Ю. обратился в суд с жалобой с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в виде самостоятельного документа не подано, не содержится такого ходатайства и в тексте самой жалобы.

При таких обстоятельствах законных оснований для производства по жалобе Кирпичева А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кирпичева <...> на постановление № по делу об административному правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                         Н.Р. Цейзер