Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2660/2013 ~ М-1579/2013 от 25.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2013 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Герасимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 2660\ 2013

по иску Глухих ФИО15 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, Азимову ФИО16, <данные изъяты> признании права пользования на жилое помещение, сохранении перепланировки, признании утратившим право пользования на жилое помещение, понуждении в снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л :

    Истица обратилась в суд с иском о признании за ней права пользования на <адрес> в <адрес>, сохранении произведенной перепланировки в квартире, признания Азимова ФИО17 утратившим права пользования на данное жилое помещение, понуждении <данные изъяты> снять Азимова ФИО18 с регистрационного учета в данном жилом помещении. Мотивируя свои требования тем, что истица, как супруга ФИО6 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ вселилась в <адрес> в <адрес>. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ордер на жилое помещение был утерян. Истица с момента вселения проживает в данном жилом помещении постоянно, несет бремя содержания квартиры. В квартире произведена перепланировка: <данные изъяты>. В данное жилое помещение в качестве зятя был вселен Азимов ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ, который выехал добровольно из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ.

    Истица в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в спорной квартире. Азимов ФИО20. выехал из квартиры после расторжения брака с дочерью истицы. Коммунальные услуги оплачивает истица, в том числе и за ответчика.

    3- лица- ФИО7, ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие 3- лиц.

    Представитель <данные изъяты>, представитель <данные изъяты>, представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представители ответчиков не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Азимов ФИО21 в судебное заседание не явился, место жительство ответчика суду не известно, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Представитель ответчика Азимова ФИО22. назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат ФИО11, с исковыми требования не согласна.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    Как установлено судом квартира <адрес> включена в реестр муниципальной собственности на основании распоряжения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением исполкома Тюменского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №-в, на имя ФИО24 был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, на право вселения в <адрес> в <адрес>, состав семьи: Глухих ФИО25 жена, ФИО27- дочь, ФИО26- дочь.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточки на квартиру <адрес> в данном жилом помещении истица зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрирован Азимов ФИО28

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13, суду пояснили, что истица проживает в <адрес> постоянно. Ответчик Азимов ФИО29 в квартире не проживает длительное время. Свидетель ФИО12, дополнительно суду пояснила, что Азимов ФИО30. выехал с вещами, из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик пояснили свидетелю, что уезжает и проживать в квартире не будет.

    Суду не были представлены доказательства, что Азимову ФИО31 были созданы препятствия в пользовании квартирой <адрес>, что его выезд из квартиры носил вынужденный характер.

    Из справки о технико- экономических показателях № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, следует, что в квартире <адрес> произведена перепланировка: <данные изъяты>.

    Согласно заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведенная в <адрес> в <адрес> перепланировка соответствует требованиям нормативных документов, действующих на территории РФ и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровья.

    Таким образом, судом установлено, что истица вселилась в квартиру <адрес> на основании ордера, постоянно проживает в данном жилом помещении. Ответчик Азимов ФИО32 в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выехал из квартиры добровольно, на другое постоянное место жительство, оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение не производит. Произведенная в квартире перепланировка является безопасной и не нарушает, чьи либо права и законные интересы.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания за истицей права пользования на квартиру <данные изъяты>, признании Азимова ФИО33 утратившим право пользования на данное жилое помещение, понуждении <данные изъяты> снять Азимова ФИО34 с регистрационного учета в квартире <данные изъяты>, сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 11, 60, 69, 29, 83 ЖК РФ, суд

Р е ш и л :

     Признать право пользования Глухих ФИО35 на квартиру <адрес>.

    Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии: в коридоре разобран встроенный шкаф.

    Признать Азимова ФИО36 утратившим право пользования на квартиру <адрес>.

    Обязать <данные изъяты> снять Азимова ФИО37 с регистрационного учета в квартире <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 18 апреля 2013 года