Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10856/2019 ~ М-5526/2019 от 24.05.2019

Дело №2-10856/19

24RS0048-01-2019-006718-32

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре помощник судьи Амирова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Е.А. к ООО УК ЖФ «Алиса» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. произошло затопление квартиры истицы по причине протекания с крыши дома, что подтверждается актом УК ЖФ «Алиса». Поскольку ответчиком в добровольно порядке требования истца не удовлетворены, ответ на направленную истцом в адрес ответчика претензию не получен, просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 27007,20руб. в счет ущерба, причиненного затоплением, убытки в сумме 6000руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000руб., неустойку в размере 33007,20руб., предусмотренный законом штраф.

В судебном заседании представитель истца Васин В.В. (по ордеру) на заявленных требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании, сособственником квартиры по адресу: <адрес> является Ермолаева Е.А. (л.д.15).

Из акта ООО УК ЖФ «Алиса» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент осмотра в квартире по <адрес> зафиксированы повреждения на кухне: на потолке (гипсокартон), покраска КЧ, видны разводы желтого цвета площадью 3,5 кв.м., затопление квартиры произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта ООО УК ЖФ «Алиса» от ДД.ММ.ГГГГ причиной затопления квартиры № (находящейся на последнем этаже дома по <адрес>) явилось протекание воды с крыши на чердак (смещение листа шифера). На момент осмотра установлены следы подтопления в зале: на потолке (гипсокартон), подтекание по люстре, в спальне: на потолке (гипсокартон), подтекание по люстре, разводы 0,3 м.кв.

Истцом представлено в материалы дела заключение ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что стоимость устранений последствий затопления квартире <адрес> составила 27007,20руб.

Стоимость оценки ущерба составила 6000руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истец направила претензию о возмещении ущерба на основании заключения об оценке ущерба от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд исходит из следующего.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причине не по его вине. На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы (связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально).

Согласно п.п. «б» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, в состав общего имущества многоквартирного дома включаются крыши.

В соответствии с условиями договора управления МКД с собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик обязался организовать оказание услуг и выполнение работ по техническому обслуживанию общего имущества в указанном многоквартирном доме, в том числе крыши чердака (осмотры, частичный ремонт), за выполнение услуг сторонами согласована оплата.

В связи с этим ответчик должен был своевременно выявить и предотвратить протекание крыши (чердачного помещения), расположенных над квартирой истца. Именно ненадлежащее исполнение своих договорных обязательств ответчиком привело к имущественному ущербу истицы.

В силу общих правил п. 1,2 ст. 393 ГК РФ ООО УК ЖФ «Алиса» обязано возместить истице убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.

Полагая установленным в судебном заседании факт затопления квартиры истца (на основании актов о затоплении), суд с учетом представленной в материалы дела оценки (заключения); принимая во внимание наличие причинной связи между действиями ответчика (выразившимися в ненадлежащем содержании крыши и чердачного помещения) и причиненным истцу ущербом, и то, что истцу предстоит понести расходы на восстановление поврежденного в результате затопления имущества, приходит к выводу о возложении на ответчика ответственности за вред, причиненный истцу, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 27007,20руб. Требования о компенсации морального вреда суд удовлетворяет с учетом принципов справедливости и соразмерности, сложившихся обстоятельств, в сумме 1000руб.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Суммы взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 27007,20руб. (27007,20руб.х3% х 46 дней=45549,94руб., не более 27007,20руб.

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании данной статьи суд взыскивает в ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме 27507,20руб. из расчета: 27007,20руб. + 27007,20руб.+1000руб.=55014,40руб. х 50% = 27507,20руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6000руб. за составление заключения об оценке ущерба.

Всего при изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца 88 521руб.60коп. (27007,20руб. + 27007,20руб.+1000руб. +27507,20руб.+6000руб.).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину по данному делу в размере 2120руб.42коп. (исходя из положений п.п 1 и п.п 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермолаевой Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ермолаевой Е.А. с ООО УК ЖФ « Алиса» денежную сумму в размере 27007руб. 20 коп. в счет ущерба, причиненного затоплением, компенсацию морального вреда в сумме 1000руб., неустойку в размере 27007руб. 20 коп. штраф в сумме 27 507руб.20коп, судебные расходы в сумме 6000руб., а всего 88 521руб.60коп.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2120руб.42коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова