Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2667/2016 ~ М-1739/2016 от 30.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11.05.2016 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Долинине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2667/16 по иску Мингалимова Т.С. к Шевлякову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Мингалимов Т.С. в иске просил взыскать с Шевлякова В.В. в пользу истца в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 14.05.2015 года ответчик Шевляков В.В. взял в долг у истца Мингалимова Т.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался возвратить долг до 14.07.2015 года, а в случае просрочки возврата долга уплатить истцу пени в размере 10 % от полученной суммы за каждый день просрочки. Долговые обязательства ответчика подтверждаются распиской. По окончании срока истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга. Ответчик неоднократно просил отсрочить возврат долга, обещая возвратить позже. До настоящего времени долг не возвращен. Ответчик уклоняется от встреч и разговоров с истцом, скрывается от истца. По состоянию на 29.02.2016 года размер пени составил <данные изъяты> руб. Однако с учетом разумности и справедливости истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> руб.

Истец Мингалимов Т.С. и его представитель по доверенности Суфиянов Р.Г. в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель истца просил взыскать с ответчика расходы в размере <данные изъяты> руб. на оплату телеграммы в адрес ответчика с извещением о явке в суд.

Ответчик Шевляков В.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 14.05.2015 года ответчик Шевляков В.В. взял в долг у истца Мингалимова Т.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался возвратить долг до 14.07.2015 года, а в случае просрочки возврата долга уплатить истцу пени в размере 10 % от полученной суммы за каждый день просрочки. Долговые обязательства ответчика подтверждаются распиской (л.д.7).

По окончании срока истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга. Ответчик неоднократно просил отсрочить возврат долга, обещая возвратить позже. До настоящего времени долг не возвращен.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и полагает целесообразным уменьшить пени до размера основного долга, то есть до <данные изъяты> руб.,

Принимая во внимание, что ответчик длительное время не исполняет своих обязательств перед истцом по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлен чек-ордер, подтверждающий уплату госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.2,3), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., рассчитанные пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях подготовки искового заявления и ведения дела в суде через представителя, истец обратился за юридической помощью к Суфиянову Р.Г., услуги которого оплачены истцом в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором (л.д.9) и квитанцией (л.д.10).

С учётом характера дела, количества судебных заседаний и исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

Расходы истца на оплату телеграммы в адрес ответчика с требованием о явке в суд (л.д.25-27) составили <данные изъяты> руб. Данная сумма является судебными издержками и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Шевлякова В.В. в пользу Мингалимова Т.С. в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 44 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение составлено 16.05.2016 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко