Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1807/2015 ~ М-896/2015 от 10.02.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург	ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего <ФИО>10

при секретаре <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>11<ФИО>12 <ФИО>1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>13 <ФИО>2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <ФИО>14 был заключен договор займа, согласно которому истец обязался предоставить <ФИО>15» денежные средства в размере <иные данные> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование займом <иные данные> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврата сумму займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере <иные данные> от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства были переданы ответчику в день заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа между истцом и <ФИО>4 (директор Заемщика – <ФИО>16) был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая пени.

В срок, установленный договором, заемщик свои обязательства не исполнил, суммы займа не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с <ФИО>17 <ФИО>1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб., проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> руб.

В судебном заседании представители истца <ФИО>3 - <ФИО>8, <ФИО>9, действующие по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), заявленные требования поддержали в полном объеме. Просили суд удовлетворить заявленный иск в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика <иные данные> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

Ответчик <ФИО>4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 50), ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

С учетом мнения представителей истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>3 (займодавец) и <ФИО>18 (заемщик) был заключен договор займа (л.д. 57).

Согласно п.1.1 договора займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <иные данные> руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Сумма займа предоставляется сроком на ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договора займа).

В соответствии с п. 2.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <иные данные> годовых.

Согласно п.2.2 договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2 договора), до дня возврата суммы займа (п.1.4 договора) включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.2.3 договора займа).

В подтверждение передачи денежных средств в размере <иные данные> руб. суду предоставлен подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Факт передачи денежных средств ответчиком <ФИО>19 не оспаривался, каких-либо доказательств в подтверждение обратного ответчик суду не представил в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд признает заключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>3 и <ФИО>20

Судом установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил в полном объеме. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются нахождением на руках у истца подлинника договора займа, который последним приобщен к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа между истцом и <ФИО>4 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59).

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Пункт 1.1 договора поручительства предусматривает, что поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение <ФИО>21 всех обязательств последнего перед кредитором, возникших из заключенного между должником и кредитором договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая пени, штрафные санкции, компенсацию за потери, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков и расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (п. 2.1 договора займа).

При таких обстоятельствах с <ФИО>22 и <ФИО>4 подлежит взысканию солидарно сумма займа в размере <иные данные> руб.

Представителем истца представлен расчет процентов по договору займа, изложенный в иске (л.д. 7-10), который проверен судом, является арифметически верным.

Так, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные> руб. <иные данные> коп.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию солидарно сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере <иные данные> от не уплаченной во время суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что заемщик не исполнил обязанности по возврату суммы займа в установленный договором срок, соответственно, требования об уплате пени являются обоснованными.

Расчет неустойки, изложенный в исковом заявлении (л.д. 8-10), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные> руб., судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>3 о взыскании солидарно с ответчиков суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом также заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <иные данные> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные> руб.

Однако взыскание государственной пошлины солидарно не предусмотрено требованиями ни Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ни Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в долевом отношении в равных долях, то есть по <иные данные> руб. с каждого.

Иных требований на рассмотрение суда заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>23, <ФИО>4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>24 <ФИО>4 в пользу <ФИО>3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб.

Взыскать с <ФИО>25 в пользу <ФИО>3 расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> руб.

Взыскать с <ФИО>4 в пользу <ФИО>3 расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение суда составлено в окончательном виде – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: