Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2017 ~ М-6095/2016 от 23.12.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.02.17 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № –№ по иску Безверховой Л.К., Безверховой О.С., действующей в своих интересах и в интересах Безверховой Ксении и Безверхова Андрея,     к     Департаменту управления имуществом г. о. Самары о признании малоимущим и освобождении от платы за наем,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к     Департаменту управления имуществом г. о. Самары о признании малоимущим и освобождении от платы за наем, указав, что    они проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Они обратились в Департамент управления имуществом г. о. Самара с заявлением об освобождении от платы за наем, как малоимущих. Однако, ответчиком было отказано в освобождении от платы за наем, в связи с тем, что не разработано положение о порядке признании граждан малоимущими.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать семью Безверховых малоимущими, освободить от платы за наем жилья, взыскать с Департамента управления имуществом г. о. Самары компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> на Департамент управления имуществом штраф в размере <данные изъяты>. согласно ст. 286 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании истец Безверхова О. С. поддержала требования по изложенным выше основаниям.

Истец Безверхова О. К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель    Департамента управления имуществом г.о. Самара    в судебном заседании требования не признала, указывая на отсутствие оснований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ, граждане, признанные в установленном настоящим Кодексом порядке малоимущими гражданами и занимающие жилые помещения по договорам социального найма, освобождаются от внесения платы за пользование жилым помещением (платы за наем).

Из материалов дела следует, что Безверховых проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. Указанная квартира предоставлена истцам на основании договора социального найма. Безверховы обратились в Департамент управления имуществом с заявлением о признании малоимущими и освобождении от платы за наем.

Судом установлено, что истцам было разъяснено, что в связи с тем, что порядок признания граждан малоимущими в целях освобождения от платы за наем жилого помещения в настоящее время находится в стадии подготовки, заявление Безверховых не может быть рассмотрено.

Рассматривая требования истцов о признании их малоимущими, освобождении от платы за найм, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения данных требований.

При этом, суд исходит из того, что решением органа местного самоуправление не было отказано истцам в признании их малоимущими и освобождении от платы за найм жилого помещения.

Предусмотренная законом возможность признания гражданина малоимущим и освобождения его от платы за найм жилого помещения предполагает соблюдение гражданином определенного законом порядка и условий для признания его таковым. Указанный порядок устанавливается органом местного самоуправления. Исходя из конституционного принципа разделения властей, суд не вправе подменять органы законодательной и исполнительной власти, органы местного самоуправления и разрешать вопросы, прямо отнесенные к их компетенции. Не вправе суд произвольно, вопреки прямо установленной законом норме принимать за органы власти и устанавливать порядок признания граждан малоимущими.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцам не было отказано в признании их малоимущими и освобождении от платы за наем, требования Безверховых в указанной части являются преждевременными и не подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании не было установлено нарушение прав истцов Департаментом управления имуществом, оснований для взыскания с Департамента в пользу истцов компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем требования Безверховых в указанной части не подлежат удовлетворению.

        Также не подлежат удовлетворению требования истцов о наложении на ответчика штрафа согласно ст. 286 ч. 2 УК РФ, так как данные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующим законодательством при наличии вины    предусмотрен иной порядок привлечения к ответственности: дисциплинарный, административный и уголовный. Обозначенный вопрос находится в компетенции органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушений и выносить постановления ( решения) о привлечении к административной ответственности, а принять решение о виновности лица в совершении уголовно наказуемого деяния и привлечь последнего к уголовной ответственности вправе только суд при соблюдении процедуры, установленной УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований Безверховой Л.К., Безверховой О.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2017.

Судья                                                                                          Гороховик О. В.