Приговор по делу № 1-121/2017 от 28.02.2017

Дело: 1-121-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года.

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием государственного обвинителя Плотниковой С.А.

защитника Калкатина С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШЕРШНЕВА А.А., ...,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.»з» УК РФ.

    Суд,    

у с т а н о в и л :

Шершнев умышленно причинил тяжкий вред здоровью. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, в утреннее время, Шершнев, находясь у Адрес, имея умысел на причинение вреда здоровью человека, вооружившись лопатой, используя ее в качестве оружия, нанес ею удар по голове ФИО1, отчего тот упал. Шершнев нанес лопатой неоднократные удары по ... ФИО1.

В результате преступных действий Шершнева ФИО1 были причинены телесные повреждения: ... расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.»з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначая Шершневу наказание в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: не судим, положительно характеризуется, в содеянном признался и раскаялся.

    При определении размера назначаемого наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование Шершнева расследованию уголовного дела, что позволяет назначить ему наказание в соответствии со ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не установлено, а также не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления.

Учитывая, что Шершнев социально адаптирован, фактически осуществляет трудовую деятельность, а также учитывая мотивы, побудившие того к совершению преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление Шершнева возможно без его изоляции от общества, что позволяет назначить ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. условно.

    По данному делу Шершнев под стражей не содержался, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ШЕРШНЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.»з» УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Шершнева один раз в месяц являться на регистрацию в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по месту жительства, не менять места жительства без уведомления ОИН.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – уничтожить.

    Приговор в 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –