Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2411/2016 ~ М-2033/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-2411/2016                                     КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 сентября 2016 года      город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Толстиковой М.В.,

с участием истца Шайнурова А.А. и его представителя Борисовой С.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Агзигитовой Р.Г. – адвоката Серяковой Е.Ю., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайнурова ФИО13 к Агзигитовой ФИО14, Шарипову ФИО15 о признании недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, признании недействительной запись о регистрации сделки, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

Шайнуров А.А. обратился в суд с иском к Агзигитовой Р.Г., Шарипову А.Г. о признании недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, признании недействительной запись о регистрации сделки, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону. Заявленные требования мотивированы тем, что истец постоянно проживает по адресу: <адрес>. Ранее указанный жилой дом и земельный участок при доме принадлежали на праве собственности его матери - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор дарения, согласно которому данное имущество перешло в его собственность, а право собственности ФИО1 прекращено. С ДД.ММ.ГГГГ года он проживал совместно с ФИО6, брак между ними зарегистрирован не был. В ДД.ММ.ГГГГ года двоюродная сестра его сожительницы - Агзигитова Р.Г., убедила его подарить 1/2 долю в праве собственности на принадлежащее ему имущество. Все необходимые бумаги для сделки готовила Агзигитова Р.Г., поскольку она ранее помогала ему и его матери в оформлении правоустанавливающих документов на имущество, он полностью доверял ей и был уверен, что оформляется договор дарения 1/2 доли в праве собственности на имущество. Действия по регистрации договора были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После ее смерти ему стало известно, что жилой дом и земельный участок в его собственности больше не находятся. Данный жилой дом является единственным местом его жительства, после сделки он продолжал проживать и в настоящее время проживает по указанному адресу. До дня смерти ФИО6 не сомневался, что является собственником 1/2 доли имущества. Намерений распорядиться жилым домом и земельным участком полностью у него никогда не было. На сегодняшний день он фактически лишен жилища, приобретение или получение нового жилья в настоящее время невозможно. Свою волю на заключение договора дарения всего недвижимого имущества никогда не выражал. Более того, считает, что в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Подписи сторон» фамилия, имя, отчество и подпись «Дарителя» выполнены не им, а иным лицом. Таким образом, он не желал в отношении себя изменения гражданских прав и обязанностей в том объеме, в котором они произошли, договор о дарении всего имущества ФИО6 он не подписывал. К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования и получении свидетельства о праве на наследство по закону обратились ответчики Агзигитова Р.Г., Шарипов А.Г. Полагает, что заключенный договор не соответствует требованиям закона, а именно положениям ст.ст. 420, 432, 434 ГК РФ, в связи с чем, является ничтожным. На основании изложенного, просит признать недействительным (ничтожным) договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 Применить последствия недействительности сделки. Признать недействительной запись о регистрации сделки дарения, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между Шайнуровым А.А. и ФИО7, и перехода права собственности от Шайнурова А.А. к ФИО7, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом <адрес> ФИО10 на имя Агзигитова Р.Г., Шарипова А.Г. на наследование жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шайнуров А.А. в судебном заседании заявил отказ от исковых требований, производство по делу просит прекратить.

Представитель истца Борисова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала отказ истца от заявленных требований.

        Ответчик Агзигитова Р.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя.

        Представитель ответчика Агзигитовой Р.Г. – адвокат Серякова Е.Ю., действующая на основании ордера, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

        Ответчик Шарипов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

        Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, нотариус Пермского районного нотариального округа Чикишева Н.С. в судебное заседание представителей не направили, возражений по иску не представили.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу и его представителю последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем отражено в заявлении об отказе от исковых требований.

Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от заявления не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Шайнурова ФИО16 от исковых требований к Агзигитовой ФИО17, Шарипову ФИО18 о признании недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, признании недействительной запись о регистрации сделки, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону.

Производство по делу № по иску Шайнурова ФИО19 к Агзигитовой ФИО20, Шарипову ФИО21 о признании недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, признании недействительной запись о регистрации сделки, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

    Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

    Судья (подпись)

    Копия верна:

        Судья             М.В. Степанова