Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4618/2018 ~ М-3617/2018 от 04.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2018 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                 Джейранян С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Сосны» к Колбасину Михаилу Георгиевичу о взыскании задолженности по членским взносам и пени,

у с т а н о в и л:

ДНТ «Сосны» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы членских взносов за пользование объектами инфраструктуры за период с 01.01.2014 г. по 02.04.2017 г. в размере 85 114 руб. 92 коп., суммы взносов за пользование объектами инфраструктуры после исключения из членов товарищества за период с 03.04.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере 10 674 руб. 79 коп., взыскании суммы пени за просрочку оплаты членских взносов за период членства за пользование объектами инфраструктуры в размере 90 224 руб. 79 коп., взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения после исключения из членов товарищества в размере 900 руб. 78 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 938 руб. 31 коп., взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании установлено, что согласно поступившей в материалы дела адресной справки ответчик с 09.10.1992 года зарегистрирован по адресу: АДРЕС

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд полагает необходимым изменить подсудность данного дела и передать его для рассмотрения в Гусь-Хрустальный городской суд, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на территории Одинцовского района ответчик не зарегистрирован и не проживает, в том числе на день принятия иска.

Руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 601501 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░. 36.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░