Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2022 ~ М-388/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-829/2022

                                                                                                         73RS0002-01-2022-001117-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                  23 марта 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Александра Владимировича к Давидзон Дмитрию Львовичу о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

       Миронов А.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Давидзон Д.Л. о взыскании долга, процентов. Свои требования обосновывает тем, что 04.03.2014г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 558 000 руб., срок погашения долга истек 04.03.2019г. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Просит взыскать основную сумму займа в размере 558 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 96 410 руб. 91 коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 774 руб. 10 коп.

       В судебном заседании истец на иске настаивает в полном объеме.

      Ответчик иск признал, расчеты процентов не оспаривает.

       Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрывается понятие договора займа. Так, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

"Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018), договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа, в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, вышеприведенной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, с учетом положений абз.2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании было установлено, что между сторонами 04.03.2014г. был заключен договор займа на сумму 558 000 руб., сроком до 04.03.2019г. (п.2.2).

Передача денежных средств оформлена актом приема-передачи.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривается.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, как отношения, основанные на договоре займа, учитывая, что ответчик достоверных доказательств, подтверждающих, что денежные средства им возвращены в полном объеме суду не представил, а также, произведенные истцом расчеты,, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании сумм займа в размере 558 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Как следует из предоставленного истцом расчета за период с 05.03.2019г. по 21.01.2022г. (1054 дн.) сумма процентов составила 96 410 руб. 91 коп.

       Расчет ответчиком не оспаривается.

       Таким образом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 05.03.2019г. по 21.01.2022г. в размере 96 410 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в свою очередь относятся суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     22.01.2022г. между истцом и ООО «ПОМОЩНИК» заключен договор по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления, стоимость договора составляет 3 000 руб.

     В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ) (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13.).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов услуг представителя судом производится с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из конкретных по делу обстоятельств, признание ответчика понесенных расходов на представительство истца.

Суд находит возможным взыскать расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 000 руб.

          Возврат государственной пошлины производится по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в размере 9 774 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Миронова Александра Владимировича удовлетворить.

            Взыскать в пользу Миронова Александра Владимировича с Давидзон Дмитрия Львовича задолженность по договору займа от 04.03.2014г. в размере 558 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019г. по 21.01.2022г. в размере 96 410 руб. 91 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.,, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 774 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья-                                                             О.Ф. Бойкова