Решение по делу № 2-1138/2015 (2-9038/2014;) ~ М-9424/2014 от 18.12.2014

Дело №2-966/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.,

при секретаре Ким Ю.Г.,

с участием представителя истца <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ответчику о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что <данные изъяты> между ней и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей. По данному кредитному договору была выдана кредитная карта вторая на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредита, он был подключен к Программе страхования, с нее была удержана страховая премия в размере <данные изъяты> рублей, которая была включена в основную сумму кредита под <данные изъяты>% годовых, всего с <данные изъяты> года было взыскано <данные изъяты> рублей. Считает, что действия ответчика по подключению к программе страхования при заключении кредитного договора являются навязанным способом реализации обеспечения обязательств (страхования жизни и трудоспособности), ущемляют ее права потребителя, договор не содержит сведений об условиях соглашения, информации о полной стоимости кредита, информации о сроках обработки платежных документов, о возможности расторжении договора, ответственности банка, в договоре отсутствует подпись руководителя Банка и главного бухгалтера, а также печать банка. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму, удержанную в счет уплаты страховой премии <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, излишне уплаченные банку проценты <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец <данные изъяты>. в судебном заседании не присутствовала, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> действующий на основании доверенности,

исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением в получении судебной повестки.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» не явился, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением в получении судебной повестки.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и ОАО «Восточный экспресс банк» в оферно-акцептной форме был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которого Банк предоставил <данные изъяты> кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с взиманием процентов в размере <данные изъяты> % годовых. По данному кредитному договору была выдана кредитная карта вторая на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.

<данные изъяты>. в офертно-акцептной форме между <данные изъяты> и ОАО «Восточный экспресс Банк» был заключен договор об оказании услуг по подключению к программе страхования от несчастных случаев и болезней, а также был заключен договор об оказании услуги по подключению к программе страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы, что подтверждается заявлениями, по данным договорам истец оплатил <данные изъяты> рублей (страховая премия) и <данные изъяты> рублей (страховая премия), истцу был выдан страховой полис.

В связи с изменением законодательства изменило наименование организационной правовой формы на публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк».

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 1 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пунктом статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положения статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о недействительности условий договора, ущемляющих права потребителя, соответствуют общим правилам недействительности сделки или ее части, установленным статьями 166, 167, 168, 180 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.п.2,3 указанной нормы закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки. Причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы (оказывать услуги) за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования в силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно заявлениям на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней, на добровольное страхование от финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы от <данные изъяты>, подписанным <данные изъяты> плата за участие в программе составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> соответственно за каждый вид страхования. Там же указано на понимание заемщиком того, что выбор программы страхования не влияет на решение банка о предоставлении кредита.

При подписании заявления о предоставлении кредита <данные изъяты>. подтвердила, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия, указанные в документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора. Заявление на страхование содержит конкретную сумму страхового взноса, изложено в форме, доступной для понимания.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключать договор как предусмотренный так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключение договора страхования с ответчиком носило добровольный характер, <данные изъяты>. не была лишена возможности отказаться от заключения указанного договора.

При этом суд учитывает, что ответчиком были представлены доказательства внесения истца в реестр застрахованных лиц по договору страхования от несчастных случаев и болезней и перечисления страховой премии в сумме <данные изъяты> рублей, и, напротив, не представлены доказательства уплаты страховой премии в сумме <данные изъяты> рубля и внесения истца в аналогичный реестр по договору страхования от финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную в счет страховой премии сумму <данные изъяты> рубля в пользу истца.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ, составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку требования о возврате страховой премии удовлетворены в части суммы страховой премии <данные изъяты> рубля, судом произведен новый расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая к взысканию с ответчика, за период с составила <данные изъяты> рублей.

Разрешая требование о взыскании излишне оплаченных процентов, суд находит их подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма истицей была переплачена по составленному ранее графику погашения задолженности, учитывая, что страховая премия в сумме <данные изъяты> рубля была включена ответчиком в сумму кредита.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Шаньшаровой Т.И. требований о компенсации морального вреда, частично в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку истцом не предоставлены суду допустимые доказательства, в подтверждении данных расходов.

С ответчика подлежат взысканию в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы в размере за удостоверение доверенности, выданной истцом представителю. Суд полагает необходимым удовлетворить указанное требование частично, в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку доверенность выдана для осуществления иных полномочий, не связанных с ведением конкретного дела.

Согласно статье 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу <данные изъяты> страховую премию в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейка, излишне уплаченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в бюджет муниципального образования – Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья З.Н. Полещук