Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4977/2011 от 15.09.2011

Судья Злая Л.А. № 33-4977/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Алексеевой С.Ф.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе Тучковской Л.А. на решение Интинского городского суда от 18 мая 2011 года, которым с учетом определения того же суда от 20 мая 2011 года об устранении описки

с Тучковской Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Комитеплосбыт» взыскана задолженность за тепловую энергию, теплоноситель за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года, январь, февраль 2011 года в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ...., в размере учётной ставки ... процентов годовых, начиная с 18 мая 2011 года по день фактической уплаты долга.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения представителя ОАО «ТГК № 9» Антоновского А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «ТГК № 9» обратилось с иском к Тучковской Л.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ... от 30.09.2009 за тепловую энергию, теплоноситель в размере ... руб. за период с октября 2010г. по февраль 2011г. включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты оглашения резолютивной части решения суда по день его исполнения.

Суд вынес приведенное выше определение.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Тучковская Л.А. выражает несогласие с решением суда со ссылкой на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, на отсутствие доказательств правильности начисления истцом суммы долга. По мнению ответчика, при расчете задолженности должен применяться тариф для жилых помещений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Установлено, что в соответствии с договором энергоснабжения № ... Тучковская Л.А. является потребителем тепловой энергии, теплоносителя объекта - переплетная мастерская возле ... (л.д. 16-18,19).

Согласно договору ответчик принял на себя обязательства по ведению учета принятой тепловой энергии и теплоносителя и оплачивать фактически принятый объем тепловой энергии и теплоносителя согласно показаниями приборов учета.

Постановлением администрации МО ГО «Инта» от 29.07.2010г. указанная мастерская переведена в жилое помещение.

В соответствии с актом от 03.08.2010г. на объекте допущен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии.

С учетом перевода мастерской в жилое помещение истцом произведен перерасчет платы по тарифу, установленному для жилых помещений. Расчет оплаты за спорный период времени основан на показаниях индивидуального прибора учета, предоставленных ответчиком, исходя из соответствующих тарифов с зачетом сумм, уплаченных 19.01.2011г. и 25.02.2011г.

Сведения о показаниях прибора учета и расчет оплаты содержатся в материалах дела.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался договором, заключенным сторонами, и требованиями ст.544 ГК РФ, согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено судом по адресу регистрации ответчика по постоянному месту жительства, однако, по неоднократным почтовым уведомлениям за повесткой адресат на почту не явился. В этой связи судом приняты меры к надлежащему извещению Тучковской Л.А. посредством мобильной связи по телефону ответчика, указанному в договоре. 17.05.2011г. в ... часов секретарь судебного заседания сообщила Тучковской Л.А. дату, время и место рассмотрения дела, суть исковых требований и приняла от ответчика заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем свидетельствует надлежащим образом оформленная телефонограмма в деле. При таких обстоятельствах суд, признав извещение надлежащим, обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Тучковской Л.А. на основании ст.167 ГПК РФ.

Изложенное свидетельствует об отсутствии предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 18 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тучковской Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: