Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2019 от 09.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                     4 марта 2019 года

Шарлыкский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи В?лженцева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Егарминой К.А.,

с участием

государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> Самарцева Е.А., старшего помощника прокурора <адрес> Дыменко А.В.,

подсудимого Кураков Д.А.,

защитника – адвоката Судьбина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кураков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шарлыкским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, постановлением Шарлыкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 60 часов обязательных работ;

осуждённого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шарлыкским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ, с учётом ст.71 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 7 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кураков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кураков Д.А. в период времени с 01.00 часа до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по своему собственном предложению вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, с хозяйственного двора, расположенного в 50 м севернее <адрес> по <адрес> и в 40 метрах западнее дома № по <адрес>. После чего, Кураков Д.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, согласно договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, перелез через забор хозяйственного двора, расположенного в 50 м севернее <адрес> по <адрес> и в 40 метрах западнее дома № по <адрес>, принадлежащего АИВ, открыл засов на воротах, через которые с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью зашёл на территорию хозяйственного двора, тем самым совместно с указанным лицом незаконно проникли на территорию хозяйственного двора. Далее, Кураков Д.А. продолжая реализовывать преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласно договоренности, из кузова грузового автомобиля ГАЗ-3307 государственный регистрационный знак №, принадлежащего АИВ, тайно похитили пластиковую канистру, не представляющуюся ценности, с дизельным топливом объёмом 20 литров, стоимостью 44 рубля 50 копеек за 1 литр, на общую сумму 890 рублей, шлаг для перекачки топлива, стоимостью 142 рубля, принадлежащие АИВ Затем, Кураков Д.А., найденным во дворе металлическим ломом, сорвал замок с двери амбара, через которую совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, незаконно проникли в помещение амбара, используемого для хранения, откуда тайно похитили мотоблок «Целина МБ - 801» стоимостью 27 132 рубля, принадлежащий АИВ С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АИВ значительный материальный ущерб на сумму 28 164 рубля.

С вышеизложенным и предъявленным обвинением, подсудимый Кураков Д.А. согласился, свою вину признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Кураков Д.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Кураков Д.А. и его защитник – адвокат Судьбин К.В., поддержал заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, что подсудимый Кураков Д.А., в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший АИВ в письменном виде, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кураков Д.А. по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Кураков Д.А. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд признаёт его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В отношении подсудимого Кураков Д.А. судом учтено то, что он судим, по месту жительства участковыми уполномоченными характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кураков Д.А., является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда именно такой вид наказания будет в большой степени способствовать исправлению подсудимого, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным. Размер наказания должен быть определён с учётом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст.64, 73, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Кураков Д.А., на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд приходит к выводу, что отбывание наказания Кураков Д.А. в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, однако он является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кураков Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кураков Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с ограничением свободы сроком 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Кураков Д.А. следующие ограничения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- не изменять место жительства или пребывания.

Данные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Возложить на Кураков Д.А. обязанность, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Назначенное осуждённому Кураков Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия им основного наказания.

Меру пресечения Кураков Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы Кураков Д.А. время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы Кураков Д.А. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3, ч.3.1 п.«б» ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства – канистру, лом, замок, руководство по эксплуатации, канистру объёмом 20 л с дизельным топливом, мотоблок «Целина МБ» – считать возвращёнными АВВ, вещественные доказательства, перечисленные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.40 – 41).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                     Д.В. Волженцев