Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2627/2016 ~ М-2570/2016 от 12.10.2016

Дело № 2 – 2627/2016                                    КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково                                 09 ноября 2016 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

с участием истицы ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску. ФИО11 к администрации Нерльского городского поселения Тейковского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 обратилась в Тейковский районный суд с иском к администрации Нерльского городского поселения Тейковского муниципального района <адрес> (далее – администрация Нерльского городского поселения) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её сестры ФИО2. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра ФИО2 После её смерти осталось наследуемое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 проживала на день смерти. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления ей было отказано, по причине того, что на момент смерти ФИО2 по адресу её регистрации был зарегистрирован сын умершей ФИО1, который в похоронах матери не участвовал. Известить племянника о смерти ФИО2 и об открывшемся наследстве она не могла, так как на момент смерти ФИО2 место нахождения ФИО1 ей было не известно, в <адрес> он давно не появлялся. ДД.ММ.ГГГГ она написала в МО МВД России «Тейковский» заявление о розыске племянника. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине, так как считала, что наследником ФИО2 является её сын.

Истица ФИО11 в судебном заседании заявленное требование поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила его удовлетворить, указывая на то, что в настоящий момент она является единственной наследницей после смерти ДД.ММ.ГГГГ её сестры ФИО2, сын которой ФИО1 умер до её смерти - ДД.ММ.ГГГГ. Однако информацию о смерти ФИО1 она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ. Считает причину пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО2 уважительной

Представитель ответчика администрации Нерльского городского поселения извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в своё отсутствие, в решении полагаясь на усмотрение суда (л.д. 35).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду отзыве просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 33).

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО11 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

Из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как предусматривает статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа содержания статей 1154 и 1155 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

Как следует из копии свидетельства о смерти серии I-ФО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по городу Тейкову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно сведениям, представленным администрацией Нерльского городского поселения (л.д. 38) на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован по месту жительства сын ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом по городу Тейкову, Тейковскому и <адрес>м комитета <адрес> ЗАГС, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и его родителями являются – отец ФИО3, мать ФИО2 (л.д. 13).

Согласно копии повторного свидетельства о смерти серии I-ФО №, выданного <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Судом установлено, что ФИО11 и ФИО2 являются сёстрами, на что указывают представленные в материалы дела: копия повторного свидетельства о рождении (л.д. 10), согласно которому ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, и её родителями являются – отец ФИО4 и мать ФИО5; копия справки о заключении брака (л.д. 9), согласно которой ФИО6 и ФИО7 заключили брак, о чем составлена запись акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, и после заключения брака присвоены фамилии – мужу ФИО20, жене ФИО20; копия свидетельства о рождении (л.д. 12), согласно которому ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, и её родителями являются – отец ФИО4, мать ФИО9; копия свидетельства о заключении брака (л.д. 11), согласно которому ФИО10 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, и после заключения брака присвоены фамилии – мужу ФИО22, жене ФИО22.

Согласно представленной материалы дела копии справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 в целом на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ №.

В копии кадастрового паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о правах на объект недвижимости отсутствуют (л.д. 17).

Из писем нотариуса Тейковского нотариального округа <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32), нотариуса Тейковского нотариального округа <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34), следует что наследственные дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не заводились.

Согласно сведениям нотариуса Комсомольского нотариального округа <адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в её производстве нет (л.д. 35).

Из справки МО МВД России «Тейковский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был объявлен в розыск ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО11 (л.д. 14).

Согласно уведомлению МО МВД России «Тейковский» от ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение объявленного в розыск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, ДД.ММ.ГГГГ он умер в <адрес> (л.д. 15).

Исследованные материалы дела указывают на то, что истица ФИО11 пропустила срок, установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ (статьёй 546 Гражданского кодекса РСФСР), для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей сестры ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти сестры.

В тоже время судом установлено, что истица ФИО11 знала о наличии наследственного имущества после смерти сестры ФИО2, однако полагала, что наследником умершей является её сын ФИО1, о смерти которого ей стало известно лишь по результатам розыскных мероприятий МО МВД России «Тейковский» ДД.ММ.ГГГГ.

При этом доказательств того, что ФИО11 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ своей сестры – ФИО2, и в течение шести месяцев после её смерти знала о смерти племянника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства и установленные при этом обстоятельства дают суду основания придти к выводу о том, что определённый пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ сестры – ФИО2, истица ФИО11 пропустила по уважительным причинам, поскольку не знала и не предполагала о смерти сына наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а узнав об этом ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО11 в период течения шестимесячного срока после того, как причины пропуска срока принятия наследства отпали, обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истицы ФИО11 о восстановлении ей срока для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры ФИО2

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 56, 57, 67, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11 к администрации Нерльского городского поселения Тейковского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО11 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                    подпись                Архипова А.Р.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2016 года.