Определение по делу № 2-224/2017 (2-4886/2016;) ~ М-4907/2016 от 02.12.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3 ФИО1 Анны Александровны по доверенности,

представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от страховых рисков «КАСКО» («Ущерб», «Хищение»), что подтверждается страховым полисом №. Страховая сумма по указанному договору была определена сторонами в размере 2200000 рублей, страховая премия – 144060 рублей, предусмотрена безусловная франшиза по договору в размере 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошел переход права собственности на указанный автомобиль от ФИО9 к истцу ФИО3 на основании заключенного между ними договора купли-продажи, о чем страховщик был извещен заказным письмом с уведомлением. В период действия договора страхования произошел страховой случай: ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 на перекрестке <адрес> и <адрес> в г. по вине истца произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО6, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Факт ДТП, а также повреждения автомобиля истца подтверждаются документами ГИБДД. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о произошедшем страховом случае, представив все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, а поврежденный автомобиль – на осмотр страховщику. В установленный условиями страхования срок страховое возмещение ответчиком не выплачено. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к независимому оценщику. ИП ФИО7 (Независимое бюро «ПроЭксперт») были подготовлены Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 1162509 рублей, и Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому величина утраты товарной стоимости (УТС) поврежденного автомобиля составила 62966 рублей. За составление отчетов истцом уплачено 13000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая страховщиком не удовлетворена, страховое возмещение истцу не выплачено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование»: 1165475 рублей – сумму страхового возмещения (включая величину УТС, за вычетом безусловной франшизы); 10000 рублей – компенсацию морального вреда; 13000 рублей – стоимость услуг независимого эксперта-оценщика; штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены истцом: истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере страховой премии по договору: в сумме 142560 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в деле участвует его представитель по доверенности.

В судебном заседании представителями истца ФИО1 А.А. и ответчика ФИО2 заявлено ходатайство об утверждении по гражданскому делу № мирового соглашения сторон на следующих условиях:

«Ответчик в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу определения суда о заключении мирового соглашения выплачивает истцу сумму в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек.

Истец отказывается от исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование», изложенных в исковом заявлении по делу №, в полном объеме, а именно: 13000 рублей – оценка, 10000 рублей – моральный вред, 108035 рублей – неустойка, 50% - штраф.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному экземпляру суду, истцу и ответчику.».

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Рассмотрев представленное представителями сторон в судебное заседание письменное мировое соглашение, содержащее вышеуказанные условия, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что заключенное представителями истца и ответчика мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Полномочия на заключение мирового соглашения у представителей сторон имеются.

В соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителями истца и ответчика по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, по условиям которого:

«Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу определения суда о заключении мирового соглашения выплачивает истцу ФИО3 денежные средства в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек (в том числе 1165475 рублей – страховое возмещение, 34525 рублей – неустойка).

Истец отказывается от исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование», изложенных в исковом заявлении по делу №, в полном объеме, в том числе от расходов по оплате услуг независимого эксперта-оценщика по оценке ущерба в размере 13000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, неустойки в размере 108035 рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному экземпляру суду, истцу и ответчику.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Шолохова Е.В.