Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8452/2015 ~ М-7909/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-8452/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе:

Председательствующего судьи Артеменко И.С.

При секретаре Давыдовой А.А.,

С участием представителя ответчика Мохова А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Григорьевой С. В., Григорьева В. А., Яблочкиной (Григорьевой) М. В., Григорьева В. В., Буданова М. И. к ООО «Центральная Эксплуатирующая Компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ :

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Центральная Эксплуатирующая Компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, но было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истцов.

Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы вновь не явились – извещены своевременно и надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григорьевой С. В., Григорьева В. А., Яблочкиной (Григорьевой) М. В., Григорьева В. В., Буданова М. И. к ООО «Центральная Эксплуатирующая Компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, оставить без рассмотрения.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

...              Артеменко И.С.

...

...

...

...