Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2016 ~ М-296/2016 от 17.08.2016

№ 2 – 323 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПКК «Вожега-Кредит» к Ярасову П.В. и Ярасову В.П. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Вожега-Кредит» обратился в суд с просьбой взыскать с ответчиков солидарно долг по договору займа в размере 63 278 рублей, проценты за пользование займом в размере 4309 рублей, неустойку в размере 379 рублей, а также судебные расходы. В обоснование иска указано, что 02 февраля 2016 года между СПКК «Вожега-Кредит» и Ярасовым П.В. был заключён договор займа №ЗВ-8-02.02.2016, согласно которому был выдан заём в размере 70 000 рулей на срок до 01 февраля 2018 года. Заёмщик обязался возвращать заём и ежемесячно выплачивать за заём 28% годовых. Договорные обязательства Ярасов П.В. не выполняет в установленные сроки, на требование погасить долг не отреагировал. Договором займа предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов. В обеспечение исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа с Ярасовым В.П. был заключён договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком. Общая сумма долга по договору займа составляет 67 966 рублей, в том числе: основной долг – 63 278 рублей, проценты за пользование займом – 4309 рублей, неустойка – 379 рублей.

В судебном заседании председатель СПКК «Вожега-Кредит» Боброва Н.В. иск поддержала по основаниям, указанным в нём, дополнительно пояснила, что к настоящему времени сумма долга не уменьшилась.

Ярасов П.В. и Ярасов В.П., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела.

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Из материалов дела установлено, что 02 февраля 2016 года между СПКК «Вожега-Кредит», являющимся займодавцем, и Ярасовым П.В., являющимся заёмщиком, был заключён договор потребительского займа №ЗВ-8-02.02.2016, по условиям которого займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 70 000 рублей на срок до 01 февраля 2018 года включительно, а заёмщик обязался возвратить заём в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом по процентной ставке 28% годовых.

Возврат займа в силу положений п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (Условия) осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.12 Условий займа заёмщик при нарушении срока возврата займа (части займа) уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Займодавец в силу п.4.3.2 вправе требовать досрочного возврата суммы займа, начисленных процентов на него, а также всех штрафных санкций в случае образования у заёмщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентов по договору займа более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В целях обеспечения обязательств по договору займа 02 февраля 2016 года СПКК «Вожега-Кредит» был заключён договор поручительства с Ярасовым В.П., по условиям которого поручитель взял на себя обязательство нести солидарную ответственность за исполнение обязательства в полном объёме по договору займа, заключённого СПКК «Вожега-Кредит» с Ярасовым П.В., и возместить займодавцу в случае несвоевременного исполнения Ярасовым П.В. своих обязательств полученную сумму займа, проценты за пользование займом из расчёта 28% годовых и неустойку.

В связи с неисполнением Ярасовым П.В. условий договора ему и поручителю были направлены требования о досрочном погашении образовавшейся задолженности. Требование ответчиками было оставлено без исполнения, в связи с чем оно подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Из представленного истцом расчёта установлено, что сумма долга по договору займа составляет 67 966 рублей, из которых: основной долг – 63 278 рублей, проценты за пользование займом – 4309 рублей, неустойка – 379 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310 и 363 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать солидарно с Ярасова П.В. и Ярасова В.П. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Вожега-Кредит» задолженность по договору займа в размере 67 966 (шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Ярасова П.В. и Ярасова В.П. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Вожега-Кредит» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2238 (две тысячи двести тридцать восемь) рублей 98 копеек в равных долях, то есть по 1119 (одна тысяча сто девятнадцать) рублей 49 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья Трусов В.Ю.