Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2019 (2-8033/2018;) ~ М-5081/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-1464/2019

24RS0041-01-2018-006293-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 октября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Зарубиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погонышевой А10 к Иванцовой А11 о признании результатов межевания недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Погонышева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями (с учетом уточнений) о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером У, принадлежащего на праве собственности Иванцовой А.Н. недействительными. Требования мотивировав тем, что Погонышевой Е.А. на основании заочного решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года принадлежит земельный участок по адресу: Х, Х», в рамках гражданского дела проведены кадастровые работы по уточнению границ земельного участка. 00.00.0000 года Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Управление Росреестра по Х приостановило постановку на государственный учет и государственную регистрацию прав в связи с чем, что при нанесении границ предоставленного Погонышевой Е.А. земельного участка происходит пересечение с границами земельного участка принадлежащего Иванцовой А.Н., однако земельный участок Иванцовой Е.А. фактически наводится в другой поляне.

В судебное заседание истец Погонышева Е.А., её представитель Попова О.С. (по доверенностям) не явились, были извещены.

Ответчик Иванцова А.Н., ее представитель Шкурко Н.А. (по доверенности) в судебное заседание не явились, были извещены. Представитель ответчика Иванцовой А.Н. - Татарчук Ю.А (по доверенности) ранее представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ о последствиях признания иска ей разъяснены и понятны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Управление Росреестра по Х» в судебное заседание своих представителей не направили, были извещены.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика Иванцовой А.Н. - Татарчук Ю.А (по доверенности) признала иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Следовательно, надлежит признать недействительными результаты межевания земельного участка, с кадастровым номером У принадлежащего Иванцовой А12. Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о месте положения границ земельного участка, с кадастровым номером У, принадлежащего Иванцовой А13.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,223 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░14 ░ ░░░░░░░░░ ░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░16.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░17.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░