Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2614/2014 ~ М-1857/2014 от 14.05.2014

ДЕЛО № 2-2614/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Азаровой Е.В.,

с участием представителя истца ООО (Наименование1) Бондаревой Н.Ю., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 64), ответчика Тулинова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Тулинову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (Наименование1) обратилось в суд с иском к Тулинову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки (Марка1) (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный (№), цвет белый, (№), судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование1) и Тулиновым Е.А. был заключен кредитный договор (№) по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на приобретение автотранспортного средства на срок до (ДД.ММ.ГГГГ). В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (№) В соответствии с условиями кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение условий Кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Тулинова Е.А. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб..

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) приняты меры по обеспечению иска и виде наложения ареста на автомобиль марки (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный (№), цвет белый, № кузова (№), принадлежащий на праве собственности Тулинову Е. А.,    (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (л.д. 53-54).

Истец уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. С учетом уточнения иска просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный (№), цвет белый, № кузова (№), в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 64-65).

    В судебном заседании представитель истца Бондарева Н.Ю., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 64), исковые требования поддержала.

      Ответчик Тулинов Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование1) и Тулиновым Е.А. был заключен кредитный договор (№) по условиям которого ООО (Наименование1) предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) включительно. Кредит предоставлялся заемщику для приобретения автотранспортного средства (л.д. 13-14).

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив по заявлениям ответчика с его расчетного счета денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениям (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 23) и на сумму <данные изъяты> (л.д. 24).

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование2) и Тулиновым Е.А. заключен договор купли-продажи автомобиля (№) марки (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный (№), цвет белый, (№) кузова (№) (л.д. 19-20).

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Тулиновым Е.А. во исполнение обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор залога (№), согласно которому залогодатель - Тулинов Е.А. предоставляет залогодержателю ООО (Наименование1) транспортное средство – автомобиль модели (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный № (№), цвет белый, (№) кузова (№) (л.д. 15-16).

Согласно договору залога имущества, залогом обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат суммы кредита в размере <данные изъяты> руб.; уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, уплата неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

В соответствии с п. 5 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Тулинов Е.А. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платеже в размере <данные изъяты> руб. на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи (л.д. 13).

Свои обязательства по кредиту Заемщик не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачивает.

        В соответствии с п. 8 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов (л.д. 14).

Истцом в адрес Тулинова Е.А. была направлена претензия с требованием о досрочном погашении суммы кредита - задолженности по основному долгу и просроченным процентам (л.д. 41). Однако до настоящего времени ответчик никаких действий для исполнения своих обязательств перед Банком не предпринял.

Сумма задолженности Тулинова Е.А. перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб..

    Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, представленного истцом (л.д. 42-46), а также историей всех погашений клиента по договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 47-51).

Расчет судом проверен, ответчиком возражений против расчета не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ (в редакции Федеральных законов от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ, от (ДД.ММ.ГГГГ) № 405-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Автомобиль, на который обращается взыскание, подлежит продаже с публичных торгов, первоначальную продажную цену суд считает необходимым назначить в <данные изъяты> рублей, поскольку в соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества устанавливается равной <данные изъяты>% рыночной стоимости такого имущества, определенного в отчете оценщика.

Согласно заключению (№) о рыночной стоимости транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ) г., рыночная стоимость движимого имущества - автомобиля модели (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный (№), цвет белый, № кузова (№), государственный регистрационный знак (№), по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) г., без учета НДС, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 68).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный (№), цвет белый, № кузова (№), согласно карточке учета транспортных средств (Госорган1) по <адрес>, является Тулинов Е.А. (л.д. 61).

В судебном заседании ответчик Тулинов Е.А. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, адресованном суду, и приобщенном к материалам дела (л.д. 107).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (л.д. 107).

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем, признание иска ответчиком судом принято.

Суд, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ (░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░1), (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░ ░░░░░, (№) ░░░░░░ (№), ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░)