Решение по делу № 2-1801/2017 ~ М-1520/2017 от 12.07.2017

Дело №2-1801/2017 г. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова М.Ю. к ООО «Егорьевская ремонтно – строительная организация», Бадалиной А.М., Беспаловой Н.Н., Беспалову И.М., Бадалину А.Н. об определении долей в оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в Егорьевский городской суд <адрес> с иском, истец просит с учетом уточнений:

- определить размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения как <данные изъяты> доля от совокупной платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

- обязать ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» заключить с Беспаловым М.Ю. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия Беспалова М.Ю. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» выдать на руки Беспалову М.Ю. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Беспалов М.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и пояснил суду, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированы: он – Беспалов М.Ю., Беспалова Н.Н., Бадалин А.Н., Бадалина А.М., Беспалов И.А., Бадалин Е.А. Ответчики не исполняют обязанность по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Просил иск удовлетворить.

Ответчики – Беспалова Н.Н., Бадалин А.Н., Бадалина А.М., Беспалов И.А., Бадалин Е.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация» по доверенности ФИО в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. частью 4 ст.69 ЖК РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> помимо истца зарегистрированы: Беспалова Н.Н., Бадалин А.Н., Бадалина А.М., Беспалов И.А., Бадалин Е.А. (л.д.6).

Стороны не исполняют обязанность по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

Брак между истцом и Бадалиной Н.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Бадалина А.М., Бадалин Егор и Бадалин А.Н. родственниками истцу не являются.

Беспалов И.М. (сын истца) является совершеннолетним и обязан самостоятельно исполнять обязательства по оплате за жилое помещение.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Беспалова М.Ю. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Беспалова М.Ю. в расходах на плату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения (<данные изъяты> доля) расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- обязать ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» заключить с Беспаловым М.Ю. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия Беспалова М.Ю. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Управляющей организации ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» выдать на руки Беспалову М.Ю. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Федеральный судья С.М.Полянская