Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2013 ~ М-261/2013 от 19.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2013 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2012 по исковому заявлению Кротовой ФИО1 к Денисовой ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступным путем,

УСТАНОВИЛ:

Кротова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Денисовой ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ответчик Денисова ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к истцу личную неприязнь, подошла к жилому дому <адрес>, принадлежащему истцу на праве собственности и умышленно облила крыльцо принадлежащего ей дома зажигательным средством, затем при помощи спичек, ответчица подожгла облитые зажигательным средством участки крыльца. В результате чего был уничтожен принадлежащий истцу жилой дом стоимостью 150000 тысяч рублей, а также находящееся в нем имущество: кухонный гарнитур стоимостью 5000 рублей, кухонный стол стоимостью 2000 рублей, два стула стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, холодильник стоимостью 8000 рублей, газовая плита «Идель» стоимостью 1000 рублей, комод стоимостью 1000 рублей, полутороспальная кровать стоимостью 1500 рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью 3000 рублей, телевизионная тумба стоимостью 1500 рублей, раскладной диван стоимостью 4000 рублей, музыкальный центр «LG» со встроенным DVD-плеером стоимостью 10000 рублей, стиральная машина «Самара» стоимостью 1700 рублей. Кроме того, в результате умышленных действий Денисовой ФИО2 были повреждены крыша, стены и пол здания, в котором располагался принадлежащий ей магазин, находящийся на земельном участке <адрес>, общей стоимостью 150000 рублей. В результате уничтожения и повреждения имущества, совершенного умышленными действиями ответчицы, истцу был причинен ущерб на сумму 339700 рублей. В рамках уголовного дела, гражданский иск Кротовой ФИО1 не заявлялся. Вина ответчицы подтверждается материалами уголовного дела, а также приговором Красноярского районного суда, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Денисова ФИО2, признана виновной в совершении преступление, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы в ИК общего режима. Считает, что преступные действия ответчицы Денисовой ФИО2 причинили ей физические и нравственные страдания, выразившиеся в нервном перенапряжении, потери сна и аппетита, вызванных потерей нажитого ею в течении жизни имущества. После совершенного ответчицей преступления, она была вынуждена обратиться к врачу. В настоящее время также испытывает физические и нравственные страдания, в связи с тем, что будучи преклонного возраста, вынуждена восстанавливать принадлежащий ей дом, неся расходы по его восстановлению. Просит суд взыскать с ответчицы Денисовой ФИО2 в ее пользу возмещение материального вреда в сумме 339700 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту нахождения – СИ-3 ГУФСИН России по Самарской области (л.д. 13-15), однако отзыв на исковое заявление не предоставила.

Поскольку ответчик не просила рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования частично по следующим основаниям.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) Кротова ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Вступившим в законную силу приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) Денисова ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, а именно в совершении умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества путем поджога, повлекшего причинение значительного ущерба.

Указанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.

Денисова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>. Испытывая личную неприязнь к ФИО1 у Денисовой ФИО2 возник умысел на умышленное уничтожение или повреждение имущества последней, путем поджога.

Реализуя свой преступный умысел Денисова ФИО2 подошла к жилому дому <адрес>, принадлежащему Кротовой ФИО1, где проживала ФИО1 со своим гражданским мужем ФИО3 Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Денисова ФИО2 имеющимся при ней зажигательным средством (спиртом) умышленно облила крыльцо вышеуказанного дома, после чего, при помощи спичек, находящихся при ней, подожгла облитые участки крыльца, в результате чего умышленно уничтожила дом, стоимостью 150 000 рублей, приведя его в полную непригодность для проживания и восстановления, и находящееся в нем имущество, принадлежащее Кротовой ФИО1, а именно кухонный гарнитур, стоимостью 5000 рублей, кухонный стол, стоимостью 2000 рублей, два стула, стоимостью 500 рублей за один, на сумму 1000 рублей, холодильник, стоимостью 8000 рублей, газовую плиту «Идель», стоимостью 1000 рублей, комод, стоимостью 1000 рублей, полутораспальную кровать, стоимостью 1500 рублей, телевизор «САМСУНГ», стоимостью 3000 рублей, телевизионную тумбу, стоимостью 1500 рублей, раскладной диван, стоимостью 4000 рублей, музыкальный центр «LG» со встроенным DVD-плеером, стоимостью 10 000 рублей, стиральную машинку «Самара», стоимостью 1700 рублей, причинив таким образом значительный ущерб на общую сумму 189700 рублей.

В результате умышленных действий Денисовой ФИО2 были повреждены крыша, стены и пол здания магазина, принадлежащего Кротовой ФИО1, находящегося на участке <адрес>, общей стоимостью 150 000 рублей.

В результате уничтожения и повреждения имущества Кротовой ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 339 700 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить требования о взыскании с ответчицы суммы материального вреда в размере 339700 рублей, сумма материального вреда установлена приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Денисова ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью.

В части требований о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда истцом не представлено доказательств нравственных страданий, однако судом учитывается, что она потеряла нажитое имущество, в том числе недвижимое, что не могло не сказаться на ее нравственном состоянии. С учетом принципа разумности и справедливости суд приходит к выводу, что следует удовлетворить данное требование частично и взыскать с ответчицы 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного совершенным ей преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кротовой ФИО1 к Денисовой ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступным путем - удовлетворить.

Взыскать с Денисовой ФИО2 в пользу Кротовой ФИО1 сумму материального вреда, причиненного преступлением, в размере 339700 рублей.

Взыскать с Денисовой ФИО2 в пользу Кротовой ФИО1 в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Аверьянов