Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27062/2017 от 31.08.2017

дело № 33-27062/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Беляева Р.В., Яковлева В.Н.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 августа 2016 года по делу по иску Матвеева А.В. к СНТ «Эскулап» об установлении сервитута и по встречному иску СНТ «Эскулап» к Матвееву А.В. об установлении платы и условий сервитута,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Матвеева А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Матвеев А.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения Московского областного суда от <данные изъяты>.

В заявлении указывает, что при проведении исследования экспертом была допущена техническая ошибка в координатах точек и площади сервитута, которая ранее экспертом допускалась в рамках иного рассмотренного дела.

В судебном заседании Матвеев А.В. поддержал свое заявление.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления и исходит из следующего.

В силу ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по апелляционной жалобе Матвеева А.В. было отменено решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от 04.марта 2016 года и постановлено новое судебное решение об установлении сервитута по варианту <данные изъяты> заключения судебной экспертизы.

Анализируя резолютивную часть апелляционного определения и заключение судебной экспертизы, положенной в основу судебного акта, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для исправления описки, поскольку, описание точек и их координат установленного сервитута в резолютивной части апелляционного определения и в заключении эксперта полностью совпадает, а следовательно, какая-либо техническая описка в апелляционном определении Московского областного суда от <данные изъяты> отсутствует.

По своей сути, заявитель просит переоценить одно из доказательств по делу, а именно, заключение эксперта, указывая на его порочность, о чем не было известно на момент рассмотрения дела, между с тем, эти требования не являются тождественными требованиям об устранении технической ошибки (описки), в связи с чем, заявление Матвеева А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Матвеева А.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Матвеева А.В. к СНТ «Эскулап» об установлении сервитута и по встречному иску СНТ «Эскулап» к Матвееву А.В. об установлении платы и условий сервитута, отказать.

Председательствующий

Судьи