Решение по делу № 2-335/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-335/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

с участием ответчика Т.Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Т.Ю.Н., Т.Н.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к Т.Ю.Н., Т.Н.М., в котором указывало что между Т.Ю.Н. и ООО «Рублев-Финанс» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей. В соответствии с п. 3.1., 3.2 договора займа, ответчику был выдан заем в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Сумма займа должна возвращаться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком возврата платежей. Согласно п. 1.1., п.1.3., п. 1.4, указанного договора Т.Ю.Н., обязан был возвратить заем, и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 8 (восемь) процентов в месяц. Условиями договора займа (п.4.1 договора займа) установлена неустойка (пени) за несвоевременное погашение заемщиком займа и уплату процентов за пользование займом в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Для настоящего договора сумма неустойки (пени) составляет 66 рублей за каждый день просрочки (п. 4.1.2). Т.Ю.Н. не в полном объеме и не своевременно исполнял взятые на себя обязательства вытекающие из указанного договора займа. Неоднократно нарушал сроки возврата займа установленные графиком возврата платежей. Ответчиком Т.Ю.Н. в погашение займа и начисленных на него процентов было произведено 9 платежей на общую сумму 45756 рублей, в том числе 14919,00 рублей основного долга, 29583,00 рублей сумма процентов за пользование займом и неустойка-1254 рублей. Односторонний отказ от исполнения обязательства или его одностороннее изменение недопустимо. Исполнение обязательств Т.Ю.Н. обеспечено поручительством Т.Н.М. Ссылаясь на то, что в предусмотренный, в соответствии с условиями договора займа срок, ответчик обязательства по погашению кредита не выполнил, истец просит взыскать солидарно с Т.Ю.Н. и Т.Н.М. образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в сумме 76175,00 рублей, из которых 35081,00 рублей - основной долг; 25254,00 рублей – сумма процентов за пользование займом; 15840, 00 рублей – неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов. Также истец просит взыскать в солидарном порядке с Т.Ю.Н., Т.Н.М. в пользу ООО «Рублев-Финанс» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2485,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик Т.Ю.Н. иск признал частично, пояснив, что уплатил за весь период не 45756 рублей, а 59715 рублей. С суммой основного долга согласен. С суммой процентов не согласен, считал ее завышенной, а также просил снизить пеню в виду того, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец закрыл свой филиал в <адрес>, что сделало затруднительным оплату. Кроме того, у него умерла теща.

Ответчик Т.Н.М. в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признала частично, поскольку они уплатили за весь период не 45756 рублей, а 59715 рублей. С суммой основного долга согласна. С суммой процентов не согласна, считала ее завышенной, а также просила снизить пеню в виду того, что с ДД.ММ.ГГГГ истец закрыл свой филиал в <адрес>, что сделало затруднительным оплату. Кроме того, у нее умерла мать.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ч.1, 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определённой договором.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщиком согласно кредитного договора является поручительство Т.Н.М. Согласно ст. ст. 329, 361, 363 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено договором займа №, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс» и Т.Ю.Н. был заключен договор займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан заем в размере 50000 рублей на срок 12 месяцев под 8 процентов годовых(л.д.12).

Согласно копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Т.Ю.Н. получил 50000 рублей(л.д.11).

Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей (п.1.4 договора), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора(л.д.8).

Кроме того, в силу п.4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов заемщик обязуется выплатить неустойку (пени) из расчета 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. В п. 4.1.2 сумма неустойки (пени) для настоящего договора займа за один день просрочки в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов составляет 66 рублей

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обществом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Т.Н.М., согласно п.1.2 договора поручитель несет солидарную ответственность вместе с заемщиком-Т.Ю.Н. перед кредитором(л.д.10).

Договором (п.6.2) предусмотрено также право общества за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению займа или уплате начисленных на него процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с графиком возврата платежей(л.д.9).

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Т.Ю.Н. подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету, согласно которой ответчиком была допущена просрочка уплаты ежемесячного платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и за весь период действаия договора ими уплачено 45756 рублей(л.д.14).

Довод ответчиков о том, что они уплатили 59715 рублей не доказан, поскольку ими представлена только одна квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, которая в расчете истцом указана. Иные квитанции не представлены в связи с утерей. По указанным мотивам суд считает суммы платежей в расчете(л.д.14) верными.

Из этого расчета видно, что ответчики имеют задолженность по основному долгу 50000 – 14919 = 35081 рублей, которая не оспаривается и подлежит взысканию.

С периодом взыскания процентов по договору, а соответственно и с заявленным в иске их размером согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ч.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 6.2 договора установлено такое же регулирование, где предусмотрено право общества за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению займа или уплате начисленных на него процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с графиком возврата платежей(л.д.9).

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Графиком установлена дата возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем установленные договором проценты в размере 8% в месяц могут быть взысканы только по этому дату. Требование о взыскании процентов по ДД.ММ.ГГГГ незаконно и удовлетворению не подлежит. Согласно расчета(л.д.14) размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет за 3 месяца по 2806 рубля в месяц, а всего 8418 рублей.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ закрыл свое представительство в <адрес>, в результате чего ответчикам стало затруднительно производить платежи по возврату суммы долга и уплате процентов. А согласно п. 3.4.1 договора платежи вносятся в кассу ДО ООО «Рублев-Финанс» в <адрес> или иным образом, не запрещенным законом. В то же время в договоре имелись банковские реквизиты истца и ответчики при желании исполнять договор надлежаще могли производить платежи в безналичном порядке. В связи с этим за неисполнение обязательства повинны обе стороны.

Кроме того, согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, являющаяся матерью ФИО7 и тещей ФИО7. В связи с этим суд считает сумму неустойки 15840 рублей не соответствующей последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее до 5000 рублей.

Всего подлежит взысканию с ответчиков солидарно 35081 + 8418 + 5000 = 48499 рублей, а в с остальной части иска следует отказать.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенной части требований 1565,70 рублей(2485,25 х 63%)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Т.Ю.Н. и Т.Н.М. солидарно в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в размере 48499 рублей, а также судебные расходы в размере 1565,70 рублей рублей, а всего 50064 рублей 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья