Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-398/2021 ~ М-2351/2021 от 15.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2021 года г.Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р.,

изучив поступившее исковое заявление Айдарова Владимира Феликсовича к Бегак Александру Аркадьевичу о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

Айдаров Владимир Феликсович обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к Бегак Александру Аркадьевичу о защите прав потребителей и просил расторгнуть договор от 17 августа 2019 г. и возвратить ему уплаченную по договору сумму <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа от 21 октября 2021 года исковое заявление Айдарова Владимира Феликсовича к Бегак Александру Аркадьевичу о защите прав потребителей было оставлено без движения и предоставлен срок до 23 ноября 2021 года, для устранения выявленных недостатков.

В частности, основаниями для оставления искового заявления без движения, являлось то, что в исковом заявлении истец ссылается на договор от 17 августа 2019 г., указав, что на него распространяются положения Закона «О защите прав потребителей». В связи с чем, исковое заявление подано в суд по месту жительства истца. Тогда как, исковой материал указанный договор не содержал. Отсутствие в исковом материале договора, на который ссылается истец, не позволяет суду определить подсудность настоящего искового заявления.

17 ноября 2021 г. истцом в Промышленный районный суд г.Владикавказа было подано заявление во исполнение определения от 21 октября 2021 г. с приложением расписки от 17 августа 2019 г., согласно которой Бегак Александр Аркадьевич получил у Айдарова Владимира Феликсовича <данные изъяты> рублей.

Между тем, представленная истцом расписка о получении денежных средств не является доказательством договорных отношений, на которые распространяются нормы Закона «О защите прав потребителей». В связи с чем, настоящее исковое заявление не может быть предъявлено в суд по месту жительства истца в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового материала, ответчик Бегак Александр Аркадьевич зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, что не находится на территории юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда <адрес> и подлежит возвращению истцу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░