Решение по делу № 2-602/2014 ~ М-273/2014 от 19.02.2014

дело № 2-602/2014                                                                                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е       

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                                29 июля 2014 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.,

при секретаре Саитгареевой Л.И.,

с участием истицы Ишбулдиной Л.А.,

представителя ответчика адвоката Рахимовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишбулдиной Л.А. к Тимонину В.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ишбулдина Л.А. предъявила в Ишимбайский городской суд РБ иск к Тимонину В.А. о взыскании долга по договору займа. По утверждению истицы, ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику сумму в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Условия о возврате денег содержатся в расписке, согласно которой предусмотрено, что ответчик обязан выплатить сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> % от суммы займа ежемесячно (сумма процентов за 1 месяц) составляет <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ Также договором займа предусмотрено, что в случае невозврата долга в срок, ответчик выплачивает истцу штраф в размере 1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Истица свои обязательства по передаче денег выполнила полностью, однако свои обязательства ответчик не исполнил, не возвратил указанные суммы долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - сумма процентов за 1 месяц, <данные изъяты> - сумма штрафа за <данные изъяты> просрочки. В связи с этим, истица Ишбулдина Л.А, просит: 1) взыскать с ответчика Тимонина В.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов <данные изъяты>, сумму штрафа за просрочку в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, 2) взыскать с ответчика Тимонина В.А. в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Ишбулдина Л.А. заявила об уточнении исковых требований, просила дополнительно, кроме заявленных ранее, также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

          Ответчик Тимонин В.А. в судебное заседание не явился. Уведомить ответчика не представилось возможным, ввиду возврата в суд судебных извещений, направленных заказной почтой с уведомлением по имеющемуся в иске адресу, по которому ответчик зарегистрирован.

Представитель ответчика адвокат Рахимова Г.М., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, просила в иске отказать за необоснованностью.

Выслушав объяснения участвующего лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Ишбулдиной Л.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истицей Ишбулдиной Л.А. и ответчиком Тимониным В.А. был заключен договор займа, согласно которому истица предоставила ответчику в долг <данные изъяты> под <данные изъяты> % ежемесячных процентов со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Условиями договора займа также предусмотрено, что в случае отказа возврата суммы займа и процентов, начисляемых на них, заемщик несет ответственность за все расходы, связанные с принудительными мерами возврата долга и накладываются штрафные санкции в размере 1 % от суммы общего долга за каждый день просрочки.

Обязательства по передаче денежных средств ответчику истицей были исполнены, что подтверждается собственноручной подписью Тимонина В.А. в договоре займа (л.д. 7).

Между тем, судом установлено, что условия договора займа о возврате суммы основного долга, процентов и штрафа ответчиком не исполнены. До настоящего времени задолженность по договору займа истице не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы процентов за 1 месяц - <данные изъяты>, суммы штрафа - <данные изъяты>, о чем свидетельствует расчет иска (л.д. 4).

Проверив представленный истцом расчет, признав его правильным, соответствующим условиям договора займа, суд приходит к выводу, о том, что имеет место явная несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушения обязательства по договору и по этим основаниям суд считает необходимым применить требования ст. 333 ГК РФ и снизить указанную в иске сумму до <данные изъяты>.

Учитывая, что условия указанного договора займа ответчиком Тимониным В.А. не исполняются, требования истицы Ишбулдиной Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа являются законными и обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается чеком-ордером (л.д. 2). В связи с чем, в пользу истицы Ишбулдиной Л.А. с ответчика Тимонина В.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты>.

Далее, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> подтверждены договором на оказание услуг, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Установленное законом требование о разумности и соразмерности направлено на соблюдение баланса между правами лиц, участвующих в деле. Поэтому суд, учитывая категорию сложности данного дела, время, затраченное на подготовку материалов квалифицированному специалисту, степень участия в нем представителя, объем выполненной работы, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя и считает, что применительно к настоящему делу сумма в размере <данные изъяты> в возмещение расходов на услуги представителя является разумным пределом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика Тимонина В.А. в пользу истицы Ишбулдиной Л.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов за 1 месяц в размере <данные изъяты>, сумму штрафа за просрочку в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Тимонина В.А. в пользу истицы Ишбулдиной Л.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Судья                                       Л.М. Раимов