Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2021 от 29.01.2021

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2021-000670-19                  дело № 1- 154/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Нижний Тагил                        

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пикиной И.В. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области - Черепановой Е.В.,

подсудимого Трофимова,

защитника - адвоката Красильниковой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Ветошкиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Трофимова, <...>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Трофимов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Трофимов, потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь в <адрес> и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<...>», в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» вышел на интернет - сайт «<...>», занимающийся незаконной продажей наркотических средств, где договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении производного <...> - наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, химическое наименование данного вещества – «<...>) (далее - наркотическое средство), массой не менее 0, 392 граммов, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, после оплаты наркотического средства, путем перевода на неустановленный счет сбытчика наркотических средств денежных средств в сумме 2 300 рублей, от неизвестного сбытчика, Трофимов на интернет - сайте «<...>» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» получил сообщение, содержащее геоданные места расположения тайника - закладки и фотоизображение с указанием места расположения тайника - закладки.

Получив сообщение с указанием места расположения тайника - закладки, ДД.ММ.ГГГГ Трофимов направился по указанным в сообщении геоданным места расположения тайника - закладки, а именно <адрес>, обнаружил сверток с наркотическим средством массой не менее 0, 392 граммов, что является значительным размером, тем самым незаконно его приобрел и незаконно хранил при себе до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 20:25 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Трофимов был остановлен сотрудниками МУ МВД России «Нижнетагильское» возле <адрес> на основании п.п. 13, 14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 г. № 3 - ФЗ «О полиции» для установления личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств, так как Трофимов имел явные признаками опьянения: пошатывающаяся походка, поведение не соответствующее окружающей обстановке, речь была нарушена, в связи с чем, на основании п.п. 13, 14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 г. № 3 - ФЗ «О полиции», было принято решение об его задержании, доставлении в отдел полиции для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

Увидев сотрудников полиции, Трофимов, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, выбросил на землю полимерный пакетик с застежкой «зип - лок», внутри которого находилось наркотическое средство массой не менее 0, 392 граммов, что является значительным размером, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 20:25 часов, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 400 метров от <адрес>, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции и тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование содержит наркотическое средство - производное <...> общей массой 0, 392 граммов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит производное <...> - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Химическое наименование данного вещества - «<...> Масса вещества в представленном на экспертизу виде - 0, 342 граммов.

Основанием для отнесения наркотического средства <...> и его производных является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Также в Список I указанного Перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства <...> и его производных массой от 0, 20 грамм до 1,00 грамма является значительным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно -розыскной деятельности.

В судебном заседании, после изложения предъявленного обвинения, подсудимый Трофимов полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Защитник - адвокат Красильникова также не имела возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель - Черепанова в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение, не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Трофимов обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Трофимова приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Трофимова по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Трофимов психиатром и наркологом не наблюдается, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Трофимов вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном; оказывает помощь близкому родственнику - отцу ФИО, <...>, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка; явку с повинной, содержащуюся в объяснении (л.д. 83); активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Также суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Трофимова до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В материалах дела имеется заключение комиссии экспертов ГБУЗ Свердловской области «Психиатрическая больница №», согласно выводам которой Трофимов <...>. Трофимов в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Трофимов нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 125 - 127).

С учетом выводов комиссии экспертов, суд считает необходимым возложить на подсудимого Трофимов обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов: расходы по оплате труда адвоката Вязовик, осуществлявшего защиту Трофимова в ходе предварительного следствия, в размере 6 325 руб. (л.д. 161, 163, 168), а также расходы по оплате труда адвоката Красильниковой, осуществлявшей защиту Трофимова в ходе судебного разбирательства, в размере 1 725 руб., а всего в размере 8 050 руб., суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены бумажный конверт с первичной упаковкой, сотовый телефон «<...>» в корпусе черного цвета, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> (квитанции № и № от ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт с наркотическим средством массой 0, 322 граммов, который сдан в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Трофимова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Трофимова - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Трофимова обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, для чего явиться в медицинское учреждение в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, в размере 8 050 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - бумажный конверт с первичной упаковкой, сотовый телефон «Vertex» в корпусе черного цвета, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (квитанции № и № от ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт с наркотическим средством массой 0, 322 граммов, который находится в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья    

Копия верна. Судья -                                       И.В. Пикина