Решение по делу № 2а-58/2020 от 09.09.2019

№ 2а-58/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                     Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Мясоедова Владимира Владимировича к Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, УФК по Московской области о признании незаконными действий, обязании возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Мясоедов В.В. обратился в суд с административным иском в котором с учетом уточнений просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП по не возвращению денежных средств исполнительского сбора в размере 27 504,33 руб., обязании возвратить данные денежные средства; признать незаконными действия по вторичному удержанию исполнительного сбора в сумме 42611,87 руб., обюязхании возвратить денежные средства, взыскать судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указал, что постановления судебного-пристава исполнителя признаны незаконными, однако, пристав денежные средства не возвратил. Кроме того, повторно удержал исполнительный сбор.

В судебное заседание административный истец не явился.

Административный ответчик УФССП России по Московской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем размещения информации на официальном сайте суда в сети интернет. Ранее получил первое судебное извещение по рассматриваемому спору (л.д.65) (част 2.1 статьи 113 ГПК РФ).

Административный ответчик Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области, не явился.

УФК по Московской области в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Гурьева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" и Федеральном законе "О судебных приставах".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом согласно положениям статьи 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела усматривается, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 18.01.2019 года, вступившим в законную силу, признаны незаконными действия (бездействия) Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области, выразившиеся в не направлении Мясоедову В.В. постановлений о взыскании исполнительского сбора от 02 августа 2016 года, 06 сентября 2016 года, 03 октября 2017 года, 19 ноября 2017 года, 06 марта 2018 года, 09 апреля 2018 года, 16 мая 2018 года, 06 августа 2018 года, 24 августа 2018 года, признаны незаконными и отменены постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 от 03 октября 2016 года о взыскании с Мясоедова В.В. исполнительского сбора в размере 42 611 руб. 87 коп., от 19 октября 2017 года о взыскании исполнительского сбора в размере 8 404 руб. 43 коп., от 09 ноября 2017 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1 785 руб. 91 коп., от 06 марта 2018 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1400 руб., от 06 марта 2018 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., от 09 апреля 2018 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., от 16 мая 2018 года о взыскании исполнительского сбора в размере 2 321 руб. 35 коп., от 06 августа 2018 года о взыскании исполнительского сбора в размере 924 руб. 90 коп., от 24 августа 2018 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., от 24 августа 2018 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.

    Таким образом, установлен факт незаконного действия судебного пристава-исполнителя, которое привело к незаконному удержанию с должника денежных средств, до настоящего времени списанные со счета должника денежные средства Мясоедову В.В. не возвращены, что ответчиком не оспаривалось, имеются основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по устранению допущенных нарушений и обязании осуществить действия по возврату истцу денежных средств в сумме 27504,33 рубля.

    Довод административного истца о повторном списании денежных средств в сумме 42611,87 руб. в результате анализа материалов исполнительного производства и банковских выписок не нашел своего доказательственного подтверждения, в связи с чем, требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Мясоедова Владимира Владимировича к Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, УФК по Московской области о признании незаконными действий, обязании возвратить денежные средства удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области по невозврату денежных средств в сумме 27504,33 руб., удержанных в качестве исполнительского сбора.

Обязать Одинцовский РОСП УФССП России по МО устранить допущенные нарушения путем возврате Мясоедову Владимиру Владимировичу денежных средств в сумме 27504,33 руб., удержанных в качестве исполнительского сбора.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                      К.А. Москвин