ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2015 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Саттарова И.М.,
с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Софроновой Т.В.,
защитника – адвоката Кондрашовой Л.В., представившей удостоверение *** и ордер №***
при секретаре Иванчиковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ КП -59 ГУФСИН России по Свердловской области о приведении приговоров в соответствие в отношении НОВОКРЕЩЕНОВА АВ, ***
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 04 июня 2014 года Новокрещенов А.В. осужден по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 350 часам обязательных работ.
Приговор вступил в законную силу 17 июня 2014 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 22 сентября 2014 года удовлетворено представление начальника филиала по Верхнесалдинскому району и городскому округу Верхняя Салда ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене Новокрещенову А.В. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 41 день.
Постановление вступило в законную силу 03 октября 2014 года.
Приговором Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 15 июля 2014 года Новокрещенов А.В. признан виновным по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Приговор вступил в законную силу 26 июля 2014 года.
Постановлением Верхесалдинского городского суда Свердловской области от 14 октября 2014 года удовлетворено представление начальника филиала по Верхнесалдинскому району и городскому округу Верхняя Салда ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене Новокрещенову А.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 3 месяца 8 дней.
Постановление вступило в законную силу 25 октября 2014 года.
Начальник ФКУ КП - 59 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением, в котором просил привести приговоры в соответствие с требованиями п.10 ст.397 УПК РФ.
В судебное заседание представитель ФКУ КП-59 ГУФСИН России по Свердловской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Осужденный Новокрещенов А.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении представления ФКУ КП-59 о приведении приговоров в соответствие без его участия. При этом указал, что согласен на участие защитника по соглашению суда.
Неявка представителя ФКУ КП - 59 и осужденного, представившего заявление о рассмотрении представления без его участия, не препятствует рассмотрению дела.
В судебном заседании установлено, что в отношении Новокрещенова А.В. 04 июня 2014 года вынесен приговор мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского района Свердловской области, Новокрещенову А.В. назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ. Постановлением от 22 сентября 2014 года обязательные работы в отношении Новокрещенова А.В. заменены на 41 день лишения свободы. Приговором от 15 июля 2014 года Верхнесалдинского городского суда Свердловской области Новокрещенов А.В. осужден к одному году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением от 14 октября 2014 года Верхнесалдинского городского суда Свердловской области наказание заменено на три месяца 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
В настоящее время вышеуказанные приговоры и постановления в отношении Новокрещенова А.В. вступили в законную силу.
Новокрещенов А.В. отбывает наказание по приговору от 15.07.2014 года с учетом постановления суда от 14.10.2014 года – в виде лишения свободы на срок 3 месяца 8 дней в ФКУ КП-59. Срок отбытия наказания - с *** года. При этом не было присоединено наказание по приговору от 04.06.2014 года, с учетом постановления от 22.09.2014 года.
В соответствии с п. 10 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Прокурор просила суд применить к Новокрещенову А.В. положения ч.5 ст.69 УК РФ и присоединить к наказанию по приговору от 25.07.2014 года неисполненную часть наказания по приговору от 04.06.2014 года с учетом постановлений, по которым назначенное судом наказание ему заменялось на лишение свободы.
Защитник просила суд при соединении наказаний не присоединять полностью неотбытое наказание по приговору от 04.06.2014 года и присоединить меньшую часть наказания или применить принцип поглощения наказаний.
В соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 10 ч. 1 ст. 397 Уголовного Кодекса Российской Федерации), рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
Согласно разъяснениям в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора. При этом суд руководствуется при рассмотрении вопроса об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора не только ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, но и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В данном случае суду необходимо руководствоваться требованиями ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание Новокрещенову А.В. по совокупности преступлений, поскольку приговоры от 04 июня 2014 года и от 15 июля 2014 года, а также постановления от 22 сентября 2014 года и от 14 октября 2014 года вступили в законную силу.
При назначении наказания по совокупности преступлений суд принимает во внимание все обстоятельства, учтенные судом при вынесении приговоров.
Учитывая требования закона, обстоятельства преступлений и данные о личности осужденного, изложенные в приговорах и постановлениях суда, при сложении наказаний по этим приговорам, считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ - 59 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ 25 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░ 2014 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.02.2015 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.