Решение по делу № 2-694/2013 ~ М-565/2013 от 09.09.2013

Дело № 2 –694/2013        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2013 г.

    Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.

при секретаре Жучковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к <данные изъяты> городского поселения <данные изъяты> об определении размере доли в коллективно-долевой собственности и признании права собственности на долю в коллективно-долевой собственности на землю в порядке наследования по закону,

    установил:

ФИО4, ФИО5, ФИО11 Анд.А. обратился с иском к <данные изъяты> городского поселения <данные изъяты> об определении размере доли в коллективно-долевой собственности и признании права собственности на долю в коллективно-долевой собственности на землю в порядке наследования по закону.

По инициативе суда с согласия представителя истцов произошла замена ненадлежащего ответчика ФИО7 им. ФИО7, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО3 городского поселения ФИО2 <адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 городского поселения ФИО2 <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АПК им. ФИО7» (СПК (ФИО7) им. ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Ответчиком не представлено доказательств своего права собственности на спорную земельную долю, более того право истца на земельную долю ответчиком не оспаривается.

Постановлением ФИО3-<адрес> ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наследодатель истцов ФИО10 получила Свидетельство на право собственности на землю, согласно которому он приобрел право общей совместной собственности на земельные доли, расположенные по адресу: ФИО7 им. ФИО7 ФИО3-<адрес> ФИО2 <адрес>, общей площадью 4,12 га.

Несмотря на то, что в соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации ФИО7 и совхозов» была предусмотрена обязанность владельца земельного пая выбрать одну из форм использования своего пая, тем не менее ФИО10 не получила земельную долю для создания крестьянского фермерского хозяйства, не передавала её в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество, не передавала её в качестве вступительного взноса в кооператив, не продавала её другим работникам хозяйства или хозяйству.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что ФИО10 при жизни не утратила своего права собственности на земельный пай, следовательно, он (земельный пай) может быть включен в наследственную массу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, что подтверждается справкой о смерти, не успев оформить надлежащим образом право собственности на долю земельного участка (л.д.14).

    Наследниками по закону имущества. являются ее дети – ФИО4, ФИО5, ФИО6, о чем свидетельствуют копии свидетельств о браке, рождении.

ФИО5 фактически принял наследство своей матери, продолжив проживать в квартире, где проживала при жизни ФИО10, о чем свидетельствует справка ООО «УК ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО5 не возражает против вступления в наследство ФИО11 Анд.А. и ФИО4, о чем свидетельствует их совместное исковое заявление.Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания за истцами право собственности на земельный пай ФИО10

В соответствии со Списком собственников земельных паев по ФИО7 им. ФИО7, утвержденного Постановлением ФИО3-<адрес> ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ размер земельного пая в отношении каждого из сособственников определен как 4,12 га.

При таких обстоятельствах определение вида общей собственности как совместной на землю не соответствует п.2 ст. 244 ГК РФ, согласно которому имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По мнению суда, определением размера земельной доли каждого собственника прекращено право коллективной совместной собственности на землю. С этого времени собственники земель (по ФИО7 им. ФИО7) стали участниками коллективной долевой собственности на землю.

Согласно п. 39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, доля в праве указывается в виде простой правильной дроби.

Данным требованиям Правил не соответствует, утвержденный Постановлением ФИО3-<адрес> ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № размер доли в праве коллективной собственности, указанный не в виде соотношения доли к целому значению, а в виде натурального выражения доли – 4,12 га земли.

Как видно из кадастрового плана, в настоящее время в Государственном земельном кадастре зарегистрировано единое землепользование сельскохозяйственного назначения (по ФИО7 им.ФИО7), расположенное вблизи р.п.ФИО2 ФИО3-<адрес> ФИО2 <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 33666800 кв.м.

Суд считает целесообразным определить размер доли как отношение части к целому, исходя из того, что частью являются 41200 кв.м. земли, а целым – 33666800 кв.м. земли сельскохозяйственного использования.

41200 кв.м. в общей долевой собственности составляют 1/817 долю целого земельного массива коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного вблизи р.п. ФИО2 ФИО3-<адрес> ФИО2 <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 33666800 кв.м.

Исходя из изложенного, на основании ст. ст. 244, 245, 1152, 1153 ГК РФ, суд считает возможным признать за ФИО4, ФИО5, ФИО11 Анд.А. в порядке наследования право долевой собственности на 1/817 долю земельного участка, расположенного вблизи р.п. ФИО2 ФИО3-<адрес> ФИО2 <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 33666800 кв.м.

    Руководствуясь ст.ст.244, 245, 254, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО4, ФИО5, ФИО6 в порядке наследования право долевой собственности на 1/817 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного вблизи р.п. ФИО2 ФИО3-<адрес> ФИО2 <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 33666800 кв.м.

     Решение может быть обжаловано в течение месяца в ФИО2 областной суд.

Федеральный судья _____________________