Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2012 ~ М-2220/2012 от 05.10.2012

Дело № 2-2144/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 октября 2012 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующей судьи – Жулановой Г.И.

При секретаре – Васькиной М.Д..

С участием:

Заявителя – Коптяева С.А.

Судебного пристава-исполнителя – Дубровской И.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по заявлению Коптяева С.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным

У с т а н о в и л:

    Коптяев С.А. обратился в Соликамский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа от <дата> №.

    В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что является взыскателем по указанному выше исполнительному документу. Должником по делу является общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», задолженность по исполнительному документу составляет <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем ФИО9 не предпринимается никаких мер, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа, несмотря на неоднократные обращения письменно и устно в службу судебных приставов. ООО «<данные изъяты>» имеет в собственность транспортные средства, на которые может быть обращено взыскание, однако, в полном объеме, установленном законодательство об исполнительном производстве, действия по исполнению исполнительного документа не выполняются.

Заявитель просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО10 по исполнению исполнительного документа « <данные изъяты>, выразившимися в не установлении фактического наличия или отсутствия денежных средств в ООО «<данные изъяты>» на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях ; в не принятии мер по аресту и реализации транспортных средств, находящихся в собственности должника, в не принятии мер по аресту и реализации недвижимого имущества, крупного рогатого скота и обязать отдел судебных приставов <данные изъяты> устранить допущенные нарушения в полном объеме.

В судебном заседании заявитель на доводах заявления настаивает.

Представитель Отдела ФССП <данные изъяты> с доводами заявления не согласна, пояснила, что <дата> было возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «<данные изъяты>» на основании поступившего на исполнение исполнительного листа, выданного <данные изъяты> о взыскании ООО «<данные изъяты>» в пользу Коптяева С.А. <данные изъяты>. Отделом судебных приставов <данные изъяты> направлены запросы в кредитные организации и банковские учреждения с целью выявления наличия денежных средств на счетах должника, вынесено постановление об обращении взыскания на средства, находящиеся на счете должника., вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника. <дата> данное исполнительное производство объединено в сводное производство №, сумма ко взыскании с ООО «<данные изъяты>» по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. Составляет задолженность ООО «<данные изъяты>» по налогам в доход государства. Суммы в погашение долга ответчиком перед Коптяевым С.А. вносятся ежемесячно в небольших размерах. Если реализовывать имеющееся у должника имущество, то погашение будет производиться задолженности по налогам в первую очередь, задолженность Коптяеву С.А. будет погашаться только после погашения долга по налогам.

Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, рассмотрев представленные суду письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Коптяева С.А.

В соответствии со ст.ст.12.13 Закона РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности нарушения прав и законных интересов граждан и организаций. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлен широкий круг полномочий с целью своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что <дата> судебным приставом –исполнителем Отдела судебных приставов <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на основании исполнительного листа <данные изъяты> № от <дата> о взыскании с должника в пользу Коптяева С.А. <данные изъяты>. Этой же датой судебным приставом-исполнителем было вынесено постановленное об объединении указанного выше исполнительного производства и исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного МРИ ФНС РФ № на взыскание с ООО «<данные изъяты>» задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> в сводное исполнительное производство №

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> и постановлением от <дата> было обращено взыскание на денежные средства должника в сумме <данные изъяты>., находящиеся в ОАО <данные изъяты>

<дата> судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с целью установления недвижимого имущества, находящегося в собственности ООО «<данные изъяты>».

<дата> Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии уведомило службу судебных приставов-исполнителей об отсутствии информации о нахождении у должника в собственности недвижимого имущества.

<дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, а также вынесено предупреждение руководителю ООО «<данные изъяты>» об уголовной ответственности за неисполнение вступившего в законную силу решения суда.

В период с мая 2012 года по октябрь 2012 года ответчик ежемесячно вносил на депозитный счет службы судебных приставов в погашение долга перед Коптяевым С.А. денежные сумму, всего за указанный период погашена сумма <данные изъяты>., что подтверждается представленными суду квитанциями.

При таких обстоятельствах суд считает требование заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по <данные изъяты> по исполнению решения <данные изъяты> о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу Коптяева С.А. <данные изъяты>. не обоснованным, заявление не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Коптяеву С.А. в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела Федеральной службы судебных приставов России по <данные изъяты> по исполнению исполнительного документа № и обязании устранить допущенные нарушения в месячный срок - отказать

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

    Председательствующая Г.И.Жуланова