Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2014 от 09.01.2014

Дело №2-79/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2014 г.                             г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Шуниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой А. Г. , Малышевой Е. А. к Малышеву А. Н. о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Малышева А.Г., Малышева Е.А. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что им на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за принадлежит <адрес>, состоящая из одной жилой комнаты, общей площадью 31,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. На сегодняшний день в квартире зарегистрированы и проживают: истец Малышева А. Г. , истец Малышева Е. А. , ответчик Малышев А. Н. ; сын ФИО4 (временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик является бывшим мужем Малышевой А. Г. , брак между которыми прекращен ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приватизации <адрес>, ответчик в спорной квартире не проживал, право на участие в приватизации спорной квартиры не имел. Кроме того, у ответчика в собственности было свое жилье по адресу: <адрес>, которое им было приватизировано в ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ по устному между ними соглашению, ответчик был зарегистрирован в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире, в связи с оформлением пенсии, поскольку на момент оформления, ответчик не имел регистрацию по причине продажи принадлежащей ему квартиры. В <адрес> по адресу: <адрес>, ответчик практически не проживал, поскольку периодически создавал семью и проживал с ней. Последнее время ответчик проживает в их квартире, поскольку имеет в ней регистрацию, но никаких обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением не несет. Соглашение, устанавливающее право постоянного проживания ответчика в спорной квартире, между ними не оформлялось. В настоящее время у ответчика имеется собственное жилье по адресу: <адрес>, перешедшее ему в порядке наследования по завещанию. Регистрация ответчика в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире, существенным образом ограничивает права владения, пользования, и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 209 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, истцы просят прекратить право пользования Малышева А.Н. квартирой по адресу: <адрес>, и обязать УФМС по Пензенской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы Малышева А. Г. и Малышева Е. А. , с одной стороны, и ответчик Малышев А. Н. , с другой стороны, заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истцы Малышева А. Г. и Малышева Е. А. отказываются от исковых требований к Малышеву А. Н. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой в <адрес> в <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

2. Малышева А. Г. , Малышева Е. А. и Малышев А. Н. пришли к соглашению о том, что право пользования жилым помещением – квартирой в <адрес> в <адрес> и регистрация в нем по месту жительства временно сохраняются за Малышевым А. Н. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

3. С ДД.ММ.ГГГГ право пользования Малышева А. Н. квартирой в <адрес> в <адрес> прекращается.

4. С ДД.ММ.ГГГГ Малышев А. Н. снимается с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

5. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу стороны несут за счет собственных средств.

Данное соглашение достигнуто добровольно без принуждения. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу истцам и ответчику разъяснены. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из условий мирового соглашения следует, что стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий интересы как истцов, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же других лиц. В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, которые им понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным мировое соглашение утвердить; производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь абз.1, 5 ст.220, 224, 225, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. , ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. , ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. , ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ <░░░░░><░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░. ░. , ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ <░░░░░><░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

3. ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ <░░░░░><░░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

4. ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. , ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

2-79/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Малышева Е.А.
Малышева А.Г.
Ответчики
Малышев А.Н.
Другие
УФМС по Пензенской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Миллер М.В.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
09.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.01.2014Передача материалов судье
09.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2014Судебное заседание
06.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2015Дело оформлено
30.03.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее