Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1922/2020 от 25.03.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гаврилову М. М.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Гаврилову М. М.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Гавриловым М.М. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>.

    Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условия УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента.

    Составными частями заключенного договора являются: заявление- анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявление- анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

    Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявление- анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активизации кредитной карты.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор- №).

На дату направления в суд настоящего иска, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга- <данные изъяты> коп.(просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов- <данные изъяты> коп., сумма штрафов- <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик Гаврилов М.М. в суд не явился, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Гавриловым М.М. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000руб. на основании заявление- анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявление- анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявление- анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активизации кредитной карты.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор- №).

На дату направления в суд настоящего иска, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга- <данные изъяты> коп.(просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов- <данные изъяты> коп., сумма штрафов- <данные изъяты> руб.

Согласно абз1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствии задолженности по кредитному договору, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 002 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

    Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гаврилову М. М.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Гаврилова М. М.ича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 407 руб. 22 коп., из которых: сумма основного долга- <данные изъяты>.(просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов- <данные изъяты> коп., сумма штрафов- <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>

    Разъяснить Гаврилову М. М.ичу, что он вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: