Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-770/2021 от 25.08.2021

Дело № 5-770/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново                                             08 октября 2021 года

Резолютивная часть судебного акта оглашена 05.10.2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Ивановской области Лисякова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петухова А.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Петухова А. Ю., <данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

Петухов А.Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут Петухов А.Ю., управляя автомобилем Хонда Одиссей, регистрационный знак №, двигался по проспекту Ленина в направлении от <адрес> участке проезжей части у <адрес> по проспекту Ленина в городе Иваново, двигаясь в левой полосе для движения, совершил столкновение с автомобилем Мазда 3, регистрационный знак №, под управлением водителя К.А.Д. Последняя от столкновения продолжила движение вперед и совершила столкновение со стоящим впереди автомобилем Киа Спортейдж, регистрационный знак №, под управлением водителя К.М.В От столкновения К.М.В продолжил движение вперед и совершил наезд на стоящий перед ним автомобиль Киа Спортейдж, регистрационный знак №, под управлением водителя Х.Е.Р В результате ДТП водитель автомобиля Мазда 3, регистрационный знак №, К.А.Д. получила телесные повреждения.

      Исходя из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № М.М.В установлено, что в результате ДТП К.А.Д., <данные изъяты> получила телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании Петухову А.Ю. по статье 25.1 КоАП РФ состав суда, разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Петухов А.Ю. вину признал.

Потерпевшие К.А.Д., Х.Е.Р, К.М.В извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Х.Е.Р не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, пояснил, что претензий не имеет, от других участников процесса заявлений, ходатайств не поступило, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

    В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Петухов А.Ю. пояснил, что в указанный день в 12 часов 25 минут., управляя автомобилем Хонда Одиссей, №, двигался по проспекту Ленина от <адрес> в крайнем левом ряду, впереди двигался автомобиль Мазда г/н №. Проезжая вдоль <адрес>, увидел что автомобиль Мазда начал останавливаться, он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось, после этого автомобиль Мазда совершил столкновение с автомобилем Киа, который находился впереди, в ДТП не пострадал.

Виновность Петухова А.Ю. также подтверждается:

-сообщением, принятым дежурным ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. из ССМП о том, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> пострадала К.А.Д. с диагнозом: <данные изъяты>

      -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, из которых усматривается траектория движений автомобилей Хонда Одиссей, № Мазда 3, г/н №, Киа Спортейдж, г/н №, Киа Спортейдж, г/н №, отражены место удара Хонда и Мазда, Мазда и Киа г/н №, Киа г/н № и Киа г/н №. Схема подписана водителями Петуховым, К.А.Д., К.М.В, Х.Е.Р, в суде не оспаривалась, имеется подпись инспектора;

-согласно акту медицинского освидетельствования, состояние опьянения у водителя Петухова А.Ю. не установлено;

    -объяснением К.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 12 час. 25 мин. она, управляя автомобилем Мазда 3 г/н №, двигалась по проспекту Ленина в направлении от <адрес> во второй полосе движения со скоростью около 50 км/ч, перед ней двигался автомобиль, она увидела, что впереди движущийся автомобиль начал останавливаться, аналогично она применила торможение; остановившись, она в зеркало заднего вида увидела, что движущийся сзади нее автомобиль быстро приближается и через какое то время почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, от удара лицом ударилась о руль, поняла, что автомобиль, который двигался сзади нее, совершил столкновение с ее автомобилем, от столкновения ее автомобиль продвинулся вперед и совершил столкновение со стоящим впереди автомобилем. По факту ДТП она получила травмы тела, в связи с чем бригадой скорой помощи была доставлена в ИвОКБ, где ей поставили диагноз: перелом костей носа, в последующем намерена обратиться в поликлинику по месту жительства;

    -объяснением Х.Е.Р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 12 часов 25 минут он, управляя автомобилем Киа Спортейдж г/н №, двигался по проспекту Ленина от <адрес> в крайнем левом ряду, впереди двигались другие транспортные средства. Проезжая вдоль <адрес> проспекта Ленина, он увидел, что движущиеся впереди транспортные средства остановились, он нажал на педаль тормоза и тоже остановился, простояв около 5 секунд, он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля; когда он вышел, то увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль Киа Спортейдж, с которым совершил столкновение Мазда, а с автомобилем Мазда – автомобиль Хонда. В ДТП он не пострадал;

    -объяснением К.М.В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 12 часов 25 минут он, управляя автомобилем Киа Спортейдж № двигался по проспекту Ленина от <адрес> в крайнем левом ряду, впереди него двигался другой автомобиль Киа. Проезжая вдоль <адрес> по проспекту Ленина, он увидел, что движущийся впереди автомобиль Киа остановился, он нажал на педаль тормоза и также остановился. Простояв около 5 секунд, он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, после этого его автомобиль сместился вперед и совершил столкновение с находящимся вблизи автомобилем Киа, в ДТП не пострадал;

-заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в результате ДТП у К.А.Д. имелись: <данные изъяты>, которые имели давность от нескольких минут до нескольких суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием отека мягких тканей и костного хруста в области травмы, отсутствием признаков сращения переломов на томограмме, образовались от воздействия тупого предмета, в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения К.А.Д. и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении водителей Х.Е.Р, К.М.В и К.А.Д. прекращено за отсутствием состава правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

            Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

                В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение пунктов 9.10 и 10.1 водитель Петухов А.Ю. управляя автомобилем Хонда Одиссей г/н №, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также безопасную дистанцию, до движущегося впереди в его полосе попутного направления автомобиля Мазда 3, регистрационный знак №, под управлением водителя К.А.Д., в результате чего совершил с ним столкновение, отчего последняя от столкновения продолжила движение вперед и совершила столкновение со стоящим впереди автомобилем Киа Спортейдж, регистрационный знак №, под управлением водителя К.М.В, от столкновения К.М.В продолжил движение вперед и совершил наезд на стоящий перед ним автомобиль Киа Спортейдж, регистрационный знак №, под управлением водителя Х.Е.Р В результате ДТП водитель автомобиля Мазда 3, регистрационный знак №, К.А.Д. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений К.А.Д. находится в прямой причинной связи с неправомерными действиями Петухова А.Ю. по нарушению ПДД.

               Перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что Петухов А.Ю. не выполнил требования п. п. 9.10., 10.1. ПДД, и соответственно пункты 1.3, 1.5. ПДД.

      Следовательно, действия Петухова А.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Отягчающих обстоятельств не выявлено.

Вместе с тем, Петухов А.Ю. вину признал, что является смягчающим наказание обстоятельством.

Полагаю возможным не лишать его права управления, назначить штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

Петухова А. Ю., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН 3729017713, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 012406500, кор/счет 40№, КБК 18№, номер счета получателя 03№, УИН <данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            Н.А. Лисякова