Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2502/2018 ~ М-2216/2018 от 03.09.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Фирсове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 264610,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5846,11 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования. Проставлением своей подписи в договоре ФИО1 подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 264610,81 руб., в том числе 142061,12 руб. (основной долг), 61349,69 (проценты за пользование кредитными средствами), 61200 руб. (неустойка). Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5846,11 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает (л.д.39).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует направить по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно поступившим из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю сведениям, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства о непроживании ответчика ФИО1 на момент подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ.) на территории Пермского муниципального района Пермского края, учитывая требование ст. 28 ГПК РФ, место жительства ответчика в Дзержинском районе г.Перми, суд приходит к выводу о необходимости направить настоящее гражданское дело в порядке ст. 33 ГПК РФ для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины на рассмотрение в Дзержинский районный суд г.Пермь (адрес: <адрес>

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                         Е.В. Овчинникова