Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2317/2013 ~ М-2220/2013 от 10.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2013 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Бугарь Г.А., при секретаре Адыгезаловой О.С., с участием ответчика Ларина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОСАО ... к Ларину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации).

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОСАО ... обратилось в суд с исковыми требованиями к Ларину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим образом: 10.09.2011 года на 33 км. автодороги ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей MAN 26.403 государственный номер ... регион, принадлежащего на праве собственности Худякову Ю.А., под управлением водителя Ларина В.В., автомобилем Тойота государственный номер ... регион, под управлением водителя Садовникова А.С. и автомобилем Land Rower Discovery 3 государственный номер ... регион под управлением водителя Чернобровкина В.К.

В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Ларина В.В. в результате несоблюдения им требований п. 9.10 ПДД РФ. Поскольку автомобиль Land Rower Discovery 3 государственный номер ... регион застрахован в ОСАО ...», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 229196 руб. 25 коп. с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составила 206 408 руб. 91 коп.

Риск гражданской ответственности Ларина В.В. застрахован в ОСАО ...». В счет возмещения ущерба ОСАО ... выплатила ОСАО ... страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 40 000 рублей и страховое возмещение по полису КАСКО в размере 118 701 руб. 56 коп., а оставшаяся сумма страхового возмещения была выплачена другому участнику ДТП Садовникову в размере 4412 987 руб. 44 коп.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, к ОСАО ... от Чернобровкина перешло право требования к Ларину В.В. в размере 70494 руб. 69 коп., которые они просят взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Ларин В.В. исковые требования на сумму 70494 руб. 69 коп. не признает, полагает, что стоимость восстановительного ремонта должна с него взыскивать только с учетом износа заменяемых деталей. Стоимость 467 076 руб. 35 коп. с учетом износа признает полностью и просит принять суд признание иска в данном размере.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации» гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 2 Конституции РФ «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».

В силу ч. 1 ст. 1 ГК РФ – гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив юридически значимые обстоятельства, дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, суд пришел к выводу, что исковые требования ОСАО ... подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Исходя из пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом 10.09.2011 года на 33 км. автодороги ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей MAN 26.403 государственный номер ... регион, принадлежащего на праве собственности Худякову Ю.А., под управлением водителя Ларина В.В., автомобилем Тойота государственный номер ... регион, под управлением водителя Садовникова А.С. и автомобилем Land Rower Discovery 3 государственный номер ... регион под управлением водителя Чернобровкина В.К.

В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Ларина В.В. в результате несоблюдения им требований п. 9.10 ПДД РФ. Поскольку автомобиль Land Rower Discovery 3 государственный номер ... регион застрахован в ОСАО ...», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 229196 руб. 25 коп. с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составила 206 408 руб. 91 коп.

Риск гражданской ответственности Ларина В.В. застрахован в ОСАО ...». В счет возмещения ущерба ОСАО ... выплатила ОСАО ... страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 40 000 рублей и страховое возмещение по полису КАСКО в размере 118 701 руб. 56 коп., а оставшаяся сумма страхового возмещения была выплачена другому участнику ДТП Садовникову в размере 4412 987 руб. 44 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и сторонами не оспаривались.

В силу положений, содержащихся в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

С учетом положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Учитывая, что застрахованный автомобиль имеет амортизационный износ, взыскание стоимости восстановительного ремонта без учета амортизационного износа заменяемых деталей и механизмов транспортного средства не является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, поскольку в данном случае потерпевший получает за счет причинителя вреда улучшение своего имущества без оснований, установленных законом.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Ларина В.В. ущерб в сумме 47 707 руб. 35 коп. с учетом износа поврежденного автомобиля (согласно отчета эксперта).

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку ответчик Ларин В.В. попросил суд принять признание иска, суд, руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиком иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть после совершения соответствующих процессуальных действий, нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Ларина В.В. суммы в размере 47 707 руб. 35 коп., а также понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО ... к Ларину В.В. о возмещении ущерба причиненного ДТП (в порядке суброгации) удовлетворить частично.

Взыскать с Ларина В.В. в пользу ОСАО ... в счет возмещений ущерба 47 707 рублей 35 коп. и возврат госпошлины 1 631 руб. 22 коп., а всего 49338 рублей 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.А. Бугарь.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2013 года.