Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2017 (2-5852/2016;) ~ М-5502/2016 от 21.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года      г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А.

при секретаре Стяговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Епифанова А.А. к Территориальному управлению имущественных отношений об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Епифанов А.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Епифанов А.Н., он и Новичкова И.А. являются родными детьми и наследниками 1 очереди. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> исковые требования Новичковой И.А. были удовлетворены, за ней было признано право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дома, расположенный по адресу: <адрес> после смерти Епифанова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Московцевой И.В. на 1/3 доле Епифанову А.А., ДД.ММ.ГГГГ на наследство оставшееся после смерти Епифанова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ильиной Н.В., в ? доле Епифанову А.А. наследство открывшееся после смерти Епифановой Л.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящее из 2/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    После смерти Епифанова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, должна была вступить в права наследования его мама Сомова В.И., которая ДД.ММ.ГГГГ году тоже умиает. После ее смерти, осталась недооформленная 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по данному адресу. Истец фактически принял наследство после смерти бабушки Сомовой В.И., пользуется вещами, мебелью, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет оплату коммунальных платежей, несет бремя по содержанию имущества. Истец просит установить факт принятия им наследства после смерти его бабушки Сомовой В.И. и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/12 доли в праве общий долевой собственности на жилой дома, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Сомовой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Епифанов А.А. и его представитель Мордвинова М.И. исковые требования поддержали в полном объеме. Дали пояснения аналогичные изложенным в иске. Просили иск удовлетворить. Епифанов А.А. пояснил, что ранее оформить наследство не мог, поскольку проходил службу в армии в Чеченской республике.

В судебном заседании представитель ответчика ТУ Росимущества в Самарской области не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил иск рассмотреть в отсутствие их представителя. Письменный отзыв на иск не представил.

В судебное заседание третьи лица - нотариус Московцева И.В. и нотариус Ильина Н.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Новичкова И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

     В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Епифанов А.Н., что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 11-ЕР №.

После смерти Епифанова А.Н. открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует и не оспорено сторонами по делу, что наследниками Епифанова А.Н. являлись: Новичкова (ранее Епифанова) И.А.(дочь), Епифанов А.А.(сын), Сомова В.И. (мать), Епифанова Л.К. (жена).

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г.Самары исковые требования Новичковой И.А. были удовлетворены, за ней было признано право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти Епифанова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Московцевой И.В. в 1/3 доле Епифанову А.А., 1984 года рождения на наследство оставшееся после смерти Епифанова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ильиной Н.В., в ? доле Епифанову А.А. наследство открывшееся после смерти Епифановой Любови Константиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящее из 2/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Данным решением суда, было установлено, что после смерти Епифанова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, должна была вступить в права наследования его мама Сомова В.И.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-ЕР № Сомова В.И. умерла

    При вынесении решения Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что Сомова В.И. при жизни недооформила право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по данному адресу.

    Согласно поступившим по запросу суда сведениям от нотариуса Московцевой И,В., наследственное дело после смерти Сомовой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В ч. 2 данной стати указано, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Епифанов А.А., является наследником после смерти своей родной бабушки в порядке ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания представленными суду документами, подтверждающими родство.

    Также, судом установлено, что в порядке ч. 2 ст. 1142 ГК РФ наследником по закону является также третье лицо Новичкова И.А.

    В обоснование исковых требований истцом указано, что в установленный законом срок, он не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако совершил после смерти своей бабушки, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно пользовался вещами, мебелью умершей, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет оплату коммунальных платежей, нес бремя по содержанию имущества.

Суд принимает во внимание доводы истца Епифанова А.А., изложенные в иске, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания пояснениями самого истца, а также показаниями допрошенной в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО12

Свидетель ФИО12 в ходе судебного заседания суду показала, что Епифанов А.А., после смерти бабушки Сомовой В.И., после смерти бабушки продолжал вместе с родителями проживать в доме по <адрес>, проживал по данному адресу постоянно и пользовался имуществом, принадлежащим умершей, личными вещами, мебелью умершей, оплачивал коммунальные платежи за жилой дом, в котором у умершей имелась доля.

    В силу п. п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Истец пояснил, что постоянно проживал по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные платежи за указанное жилое помещение, о чем предоставил квитанции с чеками об оплате жилья, соответственно, совершил действия, свидетельствующие о его фактическом вступлении в права наследования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец имеет право на причитающуюся ей после смерти Сомовой В.И. долю наследства.

    Поскольку после смерти Сомовой В.И. на наследство имеют два наследника : Епифанов А.А. и Новичкова И.А., следовательно каждому из них причитается по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

    Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Новичковой И.А. после смерти ее бабушки Сомой В.И., признано право собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г Самара, <адрес> после смерти ее бабушки Сомовой В.И.

    На основании изложенного, требования истца о признании за ним права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Сомовой В.И., умершей в 2004 году, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Епифанова А.А. к Территориальному управлению имущественных отношений об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Епифановым А.А. после смерти его бабушки - Сомовой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Епифановым А.А. право собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Сомовой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22.02.2017г.

Судья Е.А. Чернова