Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-533/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-533/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Багазей А.В.,

с участием государственного обвинителя Демина С.О.,

подсудимого Апарина Ю.Н.,

защитника Шикуновой Т.А., представившей удостоверение и ордер Ассоциации «Новосибирская коллегия адвокатов <адрес>»,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Апарин Ю.Н., /дата/ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Апарин Ю.Н. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ Апарин Ю.Н. был осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от /дата/ года, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления от /дата/ года, вынесенного Калининским районным судом <адрес> изменен срок, к отбытию 4 года 5 месяцев. Окончание срока отбытия наказания /дата/ года, в связи с чем Апарин Ю.Н. сообщил начальнику ФКУ ИК-<адрес> о намерении проживать по адресу: <адрес>.

Учитывая, что преступление, совершенное Апарин Ю.Н., относится к категории средней тяжести, ранее Апарин Ю.Н. был осужден за совершение тяжкого преступления, имеет рецидив преступлений, судимость не снята и не погашена, в период отбытия наказания /дата/ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, администрация ФКУ ИК-<адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Апарин Ю.Н. в котором ходатайствовала об установлении на срок 3 года следующих административных ограничений: обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

/дата/ Калининским районным судом <адрес> в соответствии с ФЗ № от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вынесено решение об установлении в отношении Апарин Ю.Н. административного надзора на три года, до /дата/ года.

/дата/ Апарин Ю.Н. прибыл в отдел полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, где встал на учет по месту жительства (<адрес>), и был предупрежден о соблюдении возложенных на него судом обязательств, о чем в предупреждении Апарин Ю.Н. собственноручно написал свои обязанности и поставил подпись, кроме того, /дата/ Апарин Ю.Н. был ознакомлен с предписанием, согласно которого последний был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, Апарин Ю.Н. после ознакомления с предписанием, собственноручно поставил дату ознакомления и подпись.

/дата/ Апарин Ю.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и будучи /дата/ предупрежденным о соблюдении возложенных на него судом обязательств, умышленно, без уважительных причин, без разрешения органа внутренних дел, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Калининского районного суда <адрес>, самовольно оставил место своего жительства.

Органами предварительного расследования умышленные действия Апарин Ю.Н., выразившиеся в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Апарин Ю.Н. заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Апарин Ю.Н. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Апарин Ю.Н. разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Апарин Ю.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное Апарин Ю.Н., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния Апарин Ю.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. Апарин Ю.Н. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который склонен к совершению преступлений, на путь исправления не встал, так как ранее неоднократно судим, настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить Апарин Ю.Н. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учётом степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении Апарин Ю.Н. обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.    

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание Апарин Ю.Н. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ /░░░░/.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: