Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3742/2016 ~ М-3234/2016 от 08.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3742/16 по иску С.А.С. к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области об установлении размера возмещения за изымаемый для государственных нужд Самарской области земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

С.А.С. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, участок №..., площадью *** кв.м.. дата ею было получено письмо уведомление из Министерства транспорта и автомобильных дорог адрес №..., о том, что, принадлежащий ей на праве собственности земельный участок подлежит изъятию для государственных нужд Самарской области на основании распоряжения Правительства Самарской области № 1038-р «Об изъятии для государственных нужд Самарской области объектов недвижимого имущества в целях обеспечения строительства проспекта Карла Маркса на участке от проспекта Кирова до границы городского округа Самара с реконструкцией участка автомагистрали «Центральная» муниципального района Волжский Самарской области и городского округа Самара» от дата. Согласно отчету об определении размера возмещения от дата №..., приложенному в письме Министерства, выполненныому ООО «Центр оценки и судебной экспертизы» размер возмещения за изымаемый для государственных нужд Самарской области объект составляет *** рублей. Не согласившись с суммой размера возмещения за изымаемый земельный участок, истец обратилась в ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» для определения реальной рыночной стоимости земельного участка, которое подготовило отчет №.... В соответствии с отчетом №... рыночная стоимость земельного участка на дату оценки составляет *** (***) рублей. Ввиду существенной разницы между стоимостью земельного участка, предложенной мне Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области и его реальной рыночной стоимостью мною было направленно письмо на имя заместителя министра транспорта и автомобильных дорог Самарской области Л.А.И. с приложением отчета №..., однако ответа не получила. Рыночная стоимость земельного участка и убытки, причиненные собственнику земельного участка в связи с его изъятием, являются составными частями выкупной цены изымаемого земельного участка. Просит суд установить возмещение за изымаемый для государственных нужд Самарской области земельный участок с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, участок №..., площадью *** кв.м. в размере *** рублей и обязать Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области заключить с С.А.В. соглашение об изъятии для государственных нужд Самарской области земельного участка с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес, участок №..., площадью *** кв.м. с размером возмещения *** рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения иска С.А.С. в связи с тем, что в Красноглинском районном суде г.Самара имеется спор между теми же сторонами и по тому же предмету.

Представитель истца К.Ю.А., действующая на основании доверенности от дата, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика С.А.А., действующий на основании доверенности от дата, не возражал против оставления искового заявления С.А.С. без рассмотрения.

Министерство управления финансами Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит оставлении без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве Красноглинского районного суда г.Самара имеется гражданское дело по иску Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области к С.А.С. о принудительном изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд Самарской области, определении стоимости земельного участка, подлежащего изъятию, дата определением Красноглинского районного суда г.Самара по делу назначена экспертиза по определению рыночной стоимости изымаемого земельного участка.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании указанной нормы закона, обстоятельств дела, суд полагает оставить исковое заявление С.А.С. к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области об установлении размера возмещения за изымаемый для государственных нужд Самарской области земельный участок – без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление С.А.С. к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области об установлении размера возмещения за изымаемый для государственных нужд Самарской области земельный участок без рассмотрения.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь

2-3742/2016 ~ М-3234/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Скворцова А.С.
Ответчики
Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области
Другие
Министрество управления финансами Самарской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Доценко И. Н.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
08.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2016Передача материалов судье
10.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2016Подготовка дела (собеседование)
07.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2016Судебное заседание
31.08.2016Судебное заседание
12.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2016Дело оформлено
19.09.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее