Судья Сорокодумова Н.А. Дело № 33 – 12699/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ«17» июня 2014 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
судей Шелудько В.В., Шакитько Р.В.
по докладу судьи Поповой Е.И.
при секретаре Мотько Д.Ю.
с участием прокурора Волгиной Э.А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Малкина В.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2014 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2014 года возвращено исковое заявление прокурора Прикубанского округа г. Краснодара, в интересах неопределенного круга лиц, к Матвееву А.Н. об обязании устранения нарушений законодательства, допущенных при строительстве многоквартирного жилого дома.
В представлении прокурор Прикубанского округа г. Краснодара Малкин В.А. просит отменить определение суда, материалы дела направить в районный суд для рассмотрения по существу, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, выслушав прокурора Волгину Э.А., поддержавшую доводы представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
Вывод суда о возвращении заявления прокурору, основан на том, что в данном случае заявление неподсудно Прикубанскому районному суду г. Краснодара, и прокурору рекомендовано обратиться в суд по месту жительства ответчика, поскольку требования прокурора не связаны с признанием права собственности на жилой дом, расположенный в Прикубанском округе г. Краснодара.
С данным выводом суда нельзя согласиться.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Как видно из материалов дела, прокурор Прикубанского округа г. Краснодара обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском к Матвееву А.Н. об обязании устранения нарушений законодательства, допущенных при строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: " адрсе обезличен ".
Вместе с тем, в данном случае заявление подано прокурором в интересах определенного круга лица, а именно жильцов многоквартирного дома, которые, не лишены права обратиться в суд с самостоятельными требованиями, в случае нарушения их прав.
Прокурор подтверждает указанные обстоятельства и в представлении, ссылаясь на то, что граждане, инвестирующие денежные средства на приобретение квартир, и проживающие в многоквартирном доме, являются потребителями оказываемых ответчиком услуг и на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».
Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Поскольку в данном случае у прокурора отсутствует право на предъявление иска, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в принятии заявления прокурора Прикубанского округа г. Краснодара, заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к Матвееву А.Н. об обязании устранения нарушений законодательства, допущенных при строительстве многоквартирного жилого дома.
Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2014 года – отменить.
Отказать в принятии заявления прокурора Прикубанского округа г. Краснодара, заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к Матвееву А.Н. об обязании устранения нарушений законодательства, допущенных при строительстве многоквартирного жилого дома.
Председательствующий:
Судьи: