Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2019 ~ М-1092/2019 от 03.07.2019

             УИД 28RS0017-01-2019-004236-97

                                                 №2-1202/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года                        г. Свободный

    Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Ольги Владимировны к Межрайонному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Свободненский» о восстановлении регистрации транспортного средства

у с т а н о в и л:

    Смирнова О.В. обратилась с исковым заявлением к МО МВД России «Свободненский» о восстановлении регистрации транспортного средства, указывая на следующее.

    В мае 2019 года истица уведомлена МО МВД России «Свободненский» об аннулировании регистрации принадлежащего ей транспортного средства Toyota hiace, двигатель -- государственный регистрационный знак -- на основании пунктов 3 и 50 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от -- -- обнаружены признаки подделки идентификационных номеров кузова транспортного средства.

В дальнейшем установлено, что основанием для аннулирования послужила служебная проверка Управления МВД России по Еврейской автономной области от 28.12.2012г.

Согласно заключению служебной проверки от -- в период с -- по -- неустановленное лицо от имени органа по сертификации машиностроения «Тест-маш» незаконно выданы 804 заключения о возможности и порядке внесений изменений в конструкцию транспортных средств, на основании которых выдавались свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности.

С аннулированием регистрации автомобиля Смирнова О.В. не согласна по следующим основаниям.

Она является собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи --

24.11.2010г. автомобиль Toyota hiace, двигатель -- государственный регистрационный знак -- зарегистрирован ОГИБДД Свободненское ГРОВД.

    Истица эксплуатировала автомобиль, оплачивала налоги, проходила технический осмотр, оформляла страховку. То есть данное транспортное средство соответствовало требованиям технической безопасности.

    В связи с чем, Смирнова О.В. просит восстановить регистрацию автомобиля в судебном порядке.

    В судебном заседании Смирнова О.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

    Представитель МО МВД России «Свободненский» Иванова Г.С., действующая на основании доверенности, просила руководствоваться документами и нормативными актами.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что -- Смирнова О.В. приобрела автомобиль Toyota hiace, двигатель -- по договору купли-продажи --.

-- спорный автомобиль зарегистрирован -- в ОГИБДД Свободненского ГРОВД, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства --

    Согласно заключению служебной проверки от -- в период с 21.04.2009г. по 14.09.2010г. неустановленное лицо от имени органа по сертификации машиностроения «Тест - маш» незаконно выданы 804 заключения о возможности и порядке внесений изменений в конструкцию транспортных средств.

    В силу пункта 3 статьи 15 Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 вышеназванного Закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условий, при которых запрещается их эксплуатация, определен Правительством РФ в Постановлении от 23. 10.1993 № 1090.

В силу абзаца 2 пункта 51 названных Правил регистрации при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Вместе с тем, абзац 3 данного пункта 51 в редакции Приказа МВД РФ от 20.11.2011 предусматривает, что прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности).

Согласно абзацам 5, 6 пункта 51 указанных Правил, в случаях неправомерного прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства в связи с истечением сроков давности восстановление регистрации осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации, району, городу и иному муниципальному образованию, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, его заместителя либо начальника регистрационного подразделения, его заместителя или иного уполномоченного должностного лица по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств.

Кроме того, как указано в пункте 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 5-П от 22.04.2011 «По делу о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» сам по себе факт подделки паспорта транспортного средства, будучи основанием для отказа в регистрации транспортного средства либо ее аннулирования в соответствии с пунктами 3 и 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства - при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения.

Материалами дела подтверждается, что Смирнова О.В. эксплуатировала спорное транспортное средство, проходила технический осмотр, оплачивала транспортный налог.

При таких обстоятельствах отсутствовали основания для аннулирования регистрации. Признаки подделки идентификационных номеров кузова транспортного средства отсутствуют, факты несоответствия транспортного средства и номерных агрегатов сведениям, указанным в паспорте транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, или регистрационным данным, наличия сведений о нахождении транспортного средства, номерных агрегатов в розыске или представленных документов, в числе утраченных, отсутствуют.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Смирновой О.В. о восстановлении регистрации транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Смирновой Ольги Владимировны к Межрайонному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Свободненский» о восстановлении регистрации транспортного средства, удовлетворить.

Восстановить регистрацию транспортного средства Toyota Нiace, двигатель 0740081, государственный регистрационный знак -- 28.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городского суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда                   Н.В. Гордельянова