Постановление по делу № 13а-1458/2021 от 16.07.2021

Материал № 13а-1458/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2021 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Попонине А.О., с участием Николаевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Николаевой Светланы Сергеевны о взыскании судебных расходов,

установил:

Николаева С.С. обратилось в суд с заявлением о взыскании с УФССП России по Пермскому краю в ее пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 13 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что Дзержинским районным судом г.Перми вынесено определение о принятии отказа от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми Бурнышевой А.Н., УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного-исполнителя, выразившееся в не вынесения постановления по ходатайству по исполнительному производству № ... года в отношении Тарасова М.В., о возврате, принадлежащего ей транспортного средства ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., поскольку после обращения в суд ее требования были исполнены в добровольном порядке.

Заявитель Николаева С.С. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивает.

Представитель УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения о том, что заявленные расходы явно превышают разумные пределы, поскольку, настоящее дело не относится к делам повышенной сложности. Просит отказать в удовлетворении заявления.

Заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

        В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

        В силу ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

        Положения ст. 111 КАС РФ устанавливает правило о возмещении фактически понесенных расходов, в связи с рассмотрением дела, лицом, участвующим в деле. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно представить доказательства, подтверждающие факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

        На основании ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

        Согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

        Судом установлено, что определением Дзержинского районного суда г.Перми от 10.06.2021 принят отказ Николаевой С.С. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми Бурнышевой А.Н., УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного-исполнителя, выразившееся в не вынесения постановления по ходатайству по исполнительному производству № ... года в отношении Тарасова М.В., о возврате, принадлежащего ей транспортного средства Ford Fusion 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ...

        Определение вступило в законную силу.

        В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

        В подтверждение понесенных расходов административным истцом представлены: Соглашение ... на оказание юридической помощи от 15.03.2021 заключенный между Николаевой С.С. и адвокатом Горшковой Т.Г. Предметом соглашения является оказание юридической помощи по обращению в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, а именно изучение документов, подготовка административного иска и иных процессуальных документов, представление интересов в суде первой инстанции, осуществление иных действий, необходимых для выполнения услуг, предусмотренных договором.

        Уплата денежных средств по соглашению подтверждается дубликатом квитанции ... «Пермская центральная коллегия адвокатов». на сумму 13 000 рублей.

        Учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом оказанных юридических услуг, объема составленных и представленных представителем процессуальных документов, категории дела, не представляющей сложности, учитывая соразмерность расходов, их разумность для восстановления нарушенного права и характера услуг, оказанных представителем в рамках выполнения поручения, принимая во внимание то обстоятельство, что требования административного истца удовлетворены судебным приставом-исполнителем после подачи административного иска, суд приходит к выводу, что ходатайство Николаевой С.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению.

        Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

        Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

        С учетом фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, того обстоятельства, что дело не являлось сложным, по нему состоялось 2 судебных заседания, в первом из которых представитель административного истца не участвовал, второе судебное заседание длительным не являлось, дело было прекращено в связи с отказом от заявленных требований административного истца, то в пользу Николаевой С.С. с УФССП России по Пермскому краю подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

        определил:

        Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в пользу Николаевой Светланы Сергеевны расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

        На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                        О.Е.Бейман