Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2016 от 31.03.2016

Дело №1-144/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново                                                                                                     31 мая 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кемаевой Н.И..,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Емельяновской коллегии адвокатов <адрес> ФИО5, представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Петрова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в д. <адрес>, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживающегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом <адрес> за два преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Петров Ю.И. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и кражу с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток у Петрова Ю.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, по адресу: <адрес> д. <адрес> <адрес>, внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно, имущества из какого-либо дома, расположенного в СНТ «<адрес>» <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Петров Ю.И. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к дачному дому, расположенному по адресу: Красноярский край Емельяновский район СНТ «<адрес>» район <адрес> участок <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию участка, расположенного по указанному адресу. После чего Петров Ю.И. подошел к окну дома и найденным на участке металлическим предметом разбил стекло в окне, через которое проник в дом, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «<адрес> участок . Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Петров Ю.И., находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО6: радиоприемник «Supra» стоимостью 388 рублей 00 копеек, DVD проигрыватель «Elenberg» «DVD Player DVDP-2420» стоимостью 486 рублей 00 копеек. После чего с похищенным имуществом Петров Ю.И. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек. Похищенным имуществом Петров Ю.И. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток у Петрова Ю.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес> д. <адрес> <адрес>, внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества из какого-либо дома, расположенного в «СНТ» <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Петров Ю.И. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес> СНТ «<адрес>» район д. <адрес> участок , где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию участка, расположенного по вышеуказанному адресу. После чего Петров Ю.И. подошел к окну дома, и, применив физическую силу рукой, разбил стекло в окне и через данное окно незаконно проник в жилище. Продолжая реализовывать свои преступные намерения в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Петров Ю.И., находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: DVD проигрыватель «Elenberg», стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, цифровую приставку «Oriel», стоимостью 1067 рублей 00 копеек, обогреватель «Supra», стоимостью <данные изъяты> копеек, обогреватель «Elenberg», стоимостью <данные изъяты> рубля 00 копеек, фен для волос «Elenberg», стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, СD магнитофон «HYUNDAI» «Н-1414, RMS:1,5 W х2», стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек. После чего с похищенным имуществом Петров Ю.И. с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями Петров Ю.И. причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек. Похищенным имуществом Петров Ю.И. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Петров Ю.И. свою вину в совершении указанных преступлений полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие ФИО6, ФИО7, позиция которых озвучена судом, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Петрова Ю.И. суд квалифицирует:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО6), как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО7), как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Состояние психического здоровья Петрова Ю.И. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Петрова Ю.И. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Петров Ю.И. имеет <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение потерпевшим ущерба путем возврата похищенного имущества, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова Ю.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, отношения виновного к содеянному, поведения до и после совершения преступлений, тяжести преступлений, личности виновного, совершившего преступления в период условного осуждения, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления и перевоспитания считает, необходимым назначить Петрову Ю.И. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, а более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить в полной мере достижение его целей.

Принимая во внимание изложенное, суд также приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости его отмены на основании ч.5 ст.74 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Петрову Ю.И. более мягкого наказания, суд не усматривает.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ - ░░░░░.

      ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░6░░░7 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307- 309, 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6), ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7), ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░6░░░7 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD ░░░░░░░░░░░░░ «Elenberg» «DVD Plauer DVD░-2420», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, CD ░░░░░░░░░░ «HYUNDAI» «░-1414, RMS:1,5W░2», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                  ░. ░. ░░░░░░░

1-144/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Петров Юрий Иванович
Сулейманов И.С.
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Кемаева Нонна Ивановна
Дело на сайте суда
emel--krk.sudrf.ru
31.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2016Передача материалов дела судье
13.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.05.2016Судебное заседание
31.05.2016Судебное заседание
31.05.2016Провозглашение приговора
14.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2016Дело оформлено
26.09.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее