Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-388/2020 ~ М-245/2020 от 07.05.2020

№ 2-388/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тотьма 16 июля 2020 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Корнеску Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Третьякову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Третьякову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.11.2018 между ПАО Сбербанк и Третьяковым А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Третьякову А.Н. предоставлен кредит на сумму 1 087 500 руб. на срок 84 месяца под 12,9 % годовых. По условиям договора Третьяков А.Н. обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. За несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых. По состоянию на 23.03.2020 задолженность Третьякова А.Н. составила 1091861 руб. 17 коп., из них: просроченные проценты – 73771 руб. 29 коп., просроченный основной долг – 1011684 руб. 08 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2907 руб. 59 коп., неустойка за просроченные проценты – 3498 руб. 21 коп. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 27.11.2018, взыскать с Третьякова А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 1091861 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13659 руб.

В судебное заседание истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Третьяков А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.07.2020 Третьяков А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Третьякова А.Н. открыта процедура реализации имущества на пять месяцев.

Заявление Третьякова А.Н. о признании его несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Вологодской области 24.04.2020. Заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк поступило в Тотемский районный суд Вологодской области 07.05.2020.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание тот факт, что в производстве Арбитражного суда Вологодской области имеется дело о несостоятельности (банкротстве) Третьякова А.Н., заявление по которому поступило ранее, чем заявление о взыскании долга по кредитному договору, рассматриваемое в рамках настоящего судебного разбирательства, учитывая нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Третьякову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 15 дней с момента принятия с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Т.А. Линькова