Решение по делу № 2-2140/2019 ~ М-1595/2019 от 07.05.2019

Дело №2-2140/2019

Уникальный идентификационный номер ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года гор. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре Вагановой К.О.,

с участием представителя истца Вычигина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горислав М.В. к Григоренко Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Горислав М.В. обратилась в суд с иском к Григоренко Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от ... года в размере 1586158,68 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 1156000 рублей, процентов в размере 212830,68 рублей, неустойки в размере 217328 рублей, расходов по госпошлине в размере 16 131 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, на то, что ... между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 1156000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа. Распиской ответчика от ... подтверждается передача денежных средств по договору займа ответчику в размере 1156000 рублей. Пунктом 1.5 договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа в полном объеме в срок .... до настоящего времени ответчик не произвел ни одного платежа. Стороны договора займа предусмотрели условие о начислении процентов на сумму займа исходя из ...% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа, до дня возврата в полном размере всей суммы займа. В настоящем случае истцом начислены проценты на сумму займа в размере 212830,68 рублей за период с ... Пунктом ... договора установлена ответственность ответчика в случае, если заемщик не возвращает в срок, предусмотренный в п. 1.5 договора сумму займа, то подлежит уплате неустойка в размере ... % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных в п.п. ... договора. В связи с неуплатой суммы займа с ответчика подлежит взысканию неустойка с ... момент фактического возврата суммы займа. Расчет неустойки за период ... в размере 217328 рублей.

Истец Горислав М.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Вычигин С.А. в судебном заседании на иске настаивал, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Григоренко Е.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика Григоренко Е.Н. надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из положений статей 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что ... между Григоренко Е.Н. (Заемщик) с одной стороны и Горислав М.В. (Заимодавец) с другой стороны заключен договор займа на сумму 1 156000 рублей, на срок до ....

Согласно п. 1.3 договора сумма займа передается заемщику с условием начисления процентов на сумму займа в размере ...% годовых, что составляет 23120 рублей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

... Горислав М.В. переданы денежные средства в размере 1156 000 рублей Григоренко Е.Н., в подтверждение чего составлена расписка, оригинал которой приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

Доказательств погашения задолженности по договору от ... ответчиками в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено. При указанных обстоятельствах, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. Факт получения денежных средств Григоренко Е.Н. подтверждается его подписью в расписке. Получение денежных средств, в сумме 1156 000 рублей ответчиком не оспорено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, нормы права, отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по основному долгу в полном объеме, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по вышеприведённому договору в размере 1156 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд исходит из следующего.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

По общему правилу, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1.3 договора сумма займа передается заемщику с условием начисления процентов на сумму займа в размере ...% годовых, что составляет 23 120 рублей.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ....

Поскольку по условиям договора дата уплаты займа с процентами определена ..., суд при осуществлении расчета процентов за пользование займом за период ... исходит из установленного договором размера процентов за пользование займом – ...% годовых и установленного законом в качестве одного из основных принципов гражданского законодательства свободы договора.

Стороной истца представлен расчет процентов, который судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период ... в размере 212830,68 руб. из расчета:(1156 000 руб. х 24,0% х ... дней/...).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 217328 рублей, суд пришел к следующему.

Согласно п. 5.1 договора в случае, если заемщик не возвращает в срок, предусмотренный в п. 1.5 договора сумму займа, то подлежит уплате неустойка в размере ... % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных в п.п. 1.4-1.5 договора.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Стороной истца представлен расчет неустойки, который судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательства по условиям договора займа нашел своего подтверждения, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 217328 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из следующего расчета: ...

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горислав М.В. к Григоренко Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Григоренко Е.Н. в пользу Горислав М.В. задолженность по договору займа от ... в размере 1 156 000 рублей, проценты в размере 212830, 68 рублей, неустойку в размере 217328 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 131 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено ...

Судья К.В. Каробчевская

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела 2-2140/2019.