Приговор по делу № 1-839/2016 от 16.11.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> ГАДЖИЕВ Д.И., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес>, ул.<адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 А.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 20 минут, возле <адрес>, инспекторами ДПС ОБ ДПС при УМВД РФ по <адрес> ФИО6, Потерпевший №1 и Ибрагимовым P.M., находившимися при исполнении своих должностных обязанностей, была остановлена колонна транспортных средств, стекла которых были покрыты пленками, светопропускание которых не соответствовала требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

После этого, находившийся в одной из автомашин ФИО2 А.А., подошел к инспектору ДПС Потерпевший №1 и стал высказывать свои возмущения по поводу законных действий последнего.

Затем ФИО2 А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий, заключающийся в посягательстве на нормальную деятельность органов государственной власти и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях воспрепятствования в составлении в отношении водителей транспортных средств протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, нанес один удар кулаком в область лица инспектора ДПС ФИО7, после чего обхватил его за туловище и попытался повалить на землю.

Однако инспектору ДПС Потерпевший №1 удалось освободиться от захвата ФИО1, после чего последний скрылся с места происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате нанесенного удара Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как побои.

Указанными выше действиями ФИО2 А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> поступило ходатайство следователя по особо важным делам СО по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что материалами уголовного дела установлено, ФИО2 А.А. преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 моральный ущерб обвиняемым заглажен.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Подсудимый ФИО2 А.А. и его защитник ФИО9 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что причиненный ущерб ему возмещен, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении и материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1и его защитника ФИО9, потерпевшего и прокурора, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст.446.2. УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с 25.1. УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 А.А. совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО11 преступления, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст.ст. 4461, 4462, 4463, 4464, 4465 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей, предоставив ему срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО1 и его защитнику, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате