Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-42589/2019 от 20.12.2019

Судья: Шибаева Е.Н.                            дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Бурцева Л.Н., рассмотрев 25 декабря 2019 года частные жалобы представителя СНТ «НЕДРА», представителя АО «Мособлгаз» на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска,

Установила:

Ширыкалова О.В. обратилась в суд с заявлением и просит принять обеспечительные меры в виде запрещения подачи газа через земельные участки истцов с кадастровыми номерами <данные изъяты> по газопроводу принадлежащему СНТ «Недра».

В обоснование заявления Ширыкалова О.В. указала, что решением Наро-Фоминского суда от <данные изъяты> были удовлетворены в том числе встречные исковые требования заявителя к СНТ «Недра» об обязании в течении 30-ти дней демонтировать часть газопровода высокого давления. Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>, но до настоящего времени не исполнено.

Заявитель указывает, что данный газопровод создает угрозу и опасность, поскольку ранее состоявшимся решением суда установлено, что он расположен не в соответствии со схемой расположения земельного участка предназначенного под размещение трассы газопровода высокого давления.

В судебном заседании заявитель Ширыкалова О.В. заявление поддержала и просила удовлетворить.

Представитель Смирновой М.Ю. (Грининой) – Смирнов С.А., действующий на основании доверенности заявление поддержал и просил удовлетворить.

Представитель СНТ «Недра» - Твелова Э.В., действующая на основании доверенности возражала против принятия обеспечительных мер, так как ими подано заявление о разъяснении решения суда в связи с невозможностью его исполнения.

Определением Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты> заявление Ширыкаловой О. В. о принятии обеспечительных мер было удовлетворено.

Приняты обеспечительные меры в виде запрещения подачи газа ответчику СНТ «Недра» и третьим лицам через земельные участки истцов с кадастровыми номерами <данные изъяты> расположенные по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> по газопроводу принадлежащему СНТ «Недра».

В частных жалобах представитель СНТ «НЕДРА», представитель АО «Мособлгаз» просят определение отменить по доводам частных жалоб.

Частные жалобы рассмотрены в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, без вызова лиц, участвующих в деле, судье единолично.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть в том числе

запрещение ответчику совершать определенные действия;

запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Исходя из смысла положений ст. ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Из материалов дела следует, что решением Наро-Фоминского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Недра» к Захария В. К., Ширыкаловой О. В., Прокопенко С. П., Гутникову Р. В., Абросимову Р. Н., Бычихиной Г. Л., Луцковскому Н. П., Грининой М. Ю., Шарловой Е. А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии об обязании исключить из ЕГРН сведения о местоположении и границах земельных участков принадлежащих ответчикам, исключить сведения о земельных участках из ГКН, обязании снести строения, находящиеся в зоне газопровода высокого давления «Г», прекратить право собственности на земельные участки, и по встречному исковому заявлению Абросимова Р. Н., Гутникова Р. В., Захария В. К., Прокопенко С. П., Шарловой Е. А., Ширыкаловой О. В. к СНТ «Недра» об обязании в течении 30 дней со дня вступления в силу решения суда демонтировать часть газопровода высокого давления, было отказано в удовлетворении первоначальных требований СНТ «Недра» и удовлетворены встречные требования Ширыкаловой О.В. и др.(л.д.100-118 том <данные изъяты>).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ «Недра»- без удовлетворения (л.д.196-209 том <данные изъяты>).

<данные изъяты> судом были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда в части демонтажа газопровода высокого давления проходящего по земельным участкам истцов и их границам (л.д.210-221 том <данные изъяты>).

До настоящего времени решение суда не исполнено, что подтвердил в судебном заседании представитель СНТ «Недра».

Суд удовлетворяя заявление, исходил из того, что необходимо принять обеспечительные меры по заявлению Ширыкаловой О.В., так как газопровод создает угрозу и опасность для жизни и здоровья Г., поскольку ранее состоявшимся решением суда установлено, что он расположен не в соответствии со схемой расположения земельного участка предназначенного под размещение трассы газопровода высокого давления, что подтверждено проведенной по делу судебной экспертизой, а также из того, что решение не исполняется длительное время.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Так, согласно резолютивной части определения обеспечительные меры направлены на запрет подачи газа ответчику СНТ «НЕДРА» и третьим лицам.

Таким образом, обеспечительные меры направлены на ограничение поставки газа третьим лицам, а именно 55 домов жителей д. Тимонино, СНТ «Надежды», СНТ «Недра», что повлечет нарушение прав и законных интересов третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что порядок и условия прекращения подачи газа регламентированы Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 549 «О ПОРЯДКЕ ПОСТАВКИ ГАЗА ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОММУНАЛЬНО-БЫТОВЫХ Н. Г.. Вместе с тем, обжалуемое определение постановлено без учета указанного постановления.

В силу изложенного, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, поскольку при разрешении вопроса, судом было допущено нарушение норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 198, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Ширыкаловой О. В. о принятии обеспечительных мер в виде запрещения подачи газа ответчику СНТ «Недра» и третьим лицам через земельные участки истцов с кадастровыми номерами <данные изъяты> расположенные по адресу: <данные изъяты> по газопроводу принадлежащему СНТ «Недра» отказать.

       Судья

       Московского областного суда                 подпись                   Бурцева Л.Н.

Копия верна.      Судья:                                             Бурцева Л.Н.

                             Секретарь: